Ухвала суду № 44483164, 02.06.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 925/707/13

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: Грачова В.М. (головуючий), Боровика С.С., Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Лавріненку С.І., за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача - не з'явились;

від третьої особи - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАНА",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Черкаської міської ради,

про розірвання договору та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАНА" (далі - відповідач), у якому просить:

визнати розірваним договір про спільну діяльність, укладений 10 червня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАНА" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, посвідчений 22 червня 2006 року нотаріусом другої Черкаської державної нотаріальної контори Фіщуком С.О. і зареєстрований в реєстрі за № 2-1100;

зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАНА" усунути перешкоди у користуванні фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення будівельних робіт з розбирання фундаментів на об'єкті "Добудова до адмінбудівлі торгово-офісних приміщень по АДРЕСА_1 Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року та рішення господарського суду Черкаської області від 01.07.2014 у справі № 925/707/13, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

19.03.2015 року позивач подав заяву про зміну предмету і підстав позову та збільшення розміру позовних вимог, у якій просить:

зобов'язати ТОВ "ПРАНА" усунути перешкоди у користуванні ФОП ОСОБА_4 земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом проведення будівельних робіт по розбиранню фундаментів на об'єкті "Добудова до адмінбудівлі торгово-офісних приміщень по АДРЕСА_1;

стягнути з ТОВ "ПРАНА" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь ФОП ОСОБА_4 відшкодування збитків в розмірі 114300 грн.

14.05.2015 року відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб - ДП "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" та ТОВ "Будівельник".

Ухвалою суду від 25.05.2015 року розгляд справи призначено на 02.06.2015 року.

29.05.2015 року ТОВ "ПРАНА" подало зустрічний позов до СПД ФО ОСОБА_4 та Черкаської міської ради, у якому просить припинити право користування ФОП ОСОБА_4 земельної ділянкою площею 2815,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і яке оформлене договором б/н оренди землі від 28.04.2006 р., укладеного між ФОП ОСОБА_4 та Черкаською міською радою, і зареєстрованого у Черкаській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру" при Держкомземі України за № 040677500287.

29.05.2015 року позивач подав заперечення на заяву відповідача про залучення третіх осіб у який вказує, що рішення суду у даній справі не може вплинути на їх права та охоронювані законом інтереси.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із поломкою автомобіля із представником на дорозі із Києва до Черкас.

В судовому засіданні представник позивача просив не розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши поданий відповідачем зустрічний позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов подано відповідачем до початку розгляду господарським судом справи по суті, він взаємно пов'язаний з первісним позовом, відповідає вимогам ст.ст. 54, 55, 56, 57 ГПК України, а тому його слід прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом.

Прийняття до провадження зустрічного позову, необхідність надання сторонами додаткових доказів та неявку представників відповідача, суд визнає підставами для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 60, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ТОВ "ПРАНА" до СПД ФО ОСОБА_4 та Черкаської міської ради для сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 925/707/13.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 14:30 годин 11 червня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 1.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Відповідачів за зустрічним позовом (СПД ФО ОСОБА_4 та Черкаську міську раду): письмовий відзив на зустрічну позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову у разі їх наявності

Судді В.М. Грачов

С.С. Боровик

В.В. Потапенко