Ухвала суду № 44483145, 02.06.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.06.2015 Справа № 904/3651/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року по справі №904/3651/14

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АС-АВТОТРЕЙДЕР", м. Дніпропетровськ в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року у даній справі (суддя Полєв Д.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "АС-АВТОТРЕЙДЕР". Ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "АС-АВТОТРЕЙДЕР". Провадження у справі припинено.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу кредитора (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») на відповідність вимогам статей 94, 95 ГПК України, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

В матеріалах справи міститься протокол зборів комітету кредиторів ТОВ «АС-АВТОТРЕЙДЕР» б/н від 30.10.2014 року, з якого вбачається, що обрано комітет кредиторів у складі двох осіб: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Технічні Інженерні Системи» (т.2 а.с.68).

Положення статті 129 Конституції України та статті 22 ГПК України передбачають здійснення правосуддя у господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з її другою частиною до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 95 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

При зверненні із апеляційною скаргою від 19.05.2015 року вих.№140-91-00/12- 798 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надано докази направлення її копії на адресу боржника та арбітражного керуючого (фіскальні чеки від 19.05.2015 року №07365020, 07365012 відповідно).

Таким чином, в супереч наведеним вище нормам законодавства, кредитор не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу члена комітету кредиторів - ТОВ «Технічні Інженерні Системи» (49075, м. Дніпропетровськ, вул. Рилєєва, 2), який є стороною у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АС-АВТОТРЕЙДЕР" в розумінні статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені в статтях 4-2, 4-3 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частиною 4 статті 97 ГПК України визначено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 97 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року по справі №904/3651/14 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль