Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
Іменем України
Р І Ш Е Н Н Я
02 червня 2015 року справа № 927/722/15
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Ясен",
вул. Борисенка 41а, м. Чернігів, 14037
Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Корпорація "Інтерагросистема",
вул. Гастелло, 4, м. Мена, Чернігівська область,15600 /
поштова адреса 14037 м. Чернігів, вул. 50 років ВЛКСМ, 20А
Предмет спору: про стягнення 116432,88 грн.
Суддя Фетисова І.А.
Представники сторін:
від позивача: Крищенко О.О. д. № 566 від 03.04.2015 р.
від відповідача: не з'явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача основного боргу - 70 144,32 грн. по договору №12-1 поворотної фінансової допомоги від 12.09.2014 року , пені - 11701,59 грн., інфляційних втрат - 33 324,38 грн., 3% річних - 1262,59 грн.
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання 02.06.20105 року не направив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.
В судове засідання 21.05.2015 року відповідач не з"явився, в зв"язку з чим судом було відкладено розгляд справи.
Позивач в судовому засіданні 21.05.2015 року подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, зокрема копію виписки по рахунку від 12.09.2014 р. та копію довідки відповідача про надходження поворотної фінансової допомоги від 15.09.2014 р. Суд задовольнив клопотання.
Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, явка відповідача обов'язковою не визнавалась, суд приходить висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.
Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:
12.09.2014 р. між сторонами укладено договір № 12-1 поворотної фінансової допомоги.
Відповідно до умов договору сторона - 2 (позивач) надає стороні - 1 (відповідач) поворотну фінансову допомогу, а саме грошові кошти у розмірі 966827,02 грн., а сторона - 1 зобов'язується повернути поворотну фінансову допомогу у строк визначений договором.
Відповідно до п. 3.3 договору поворотна фінансова допомога надається строком до 30 вересня 2014 року та підлягає поверненню стороною - 1 шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок сторони - 2.
Платіжним дорученням № 4681 від 12.09.2014 р. позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти в сумі 966827,02 грн. відповідно до умов договору.
Між сторонами підписано додаткову угоду № 1 від 12.09.2014 р. до договору, згідно якої сторони домовились що сторона 2 прощає стороні 1 частково поворотну фінансову допомогу, а саме грошові кошти в розмірі 96682,70 грн.
Випискою банку від 25.09.2014 р. підтверджується часткове повернення відповідачем поворотної фінансової допомоги в сумі 800000 грн.
В матеріалах справи відсутні докази повернення решти фінансової допомоги відповідачем до 30.09.2014 року.
Позивачем в судовому засіданні 02.06.2015 року подано довідку про відсутність надходження коштів від відповідача на рахунок або в кассу станом на 10 год.15 хв. 02.06.2015 року.
Таким чином, сума яка неповернута відповідачем позивачу становить 70144,32 грн. й підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача на 01.10.2014 року становила 70144,32 грн.
Відповідно до п. 3.4 договору при порушенні стороною 1 строку повернення грошової фінансової допомоги він повинен сплатити стороні 2 пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру заборгованості від суми поворотної фінансової допомоги за кожний день прострочення її повернення.
Позивачем нараховано пеню в сумі 11701,59 грн. за період з 01.10.2014 р. по 30.03.2015 р., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на правомірно застосовані облікові ставки НБУ та строки початку нарахування пені, як 6-ти місячний строк нарахування за приписами ст. 232 ГК України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем нараховано індекс інфляції в сумі 33234,38 грн. за період з жовтня 2014 р. по квітень 2015 р. та 3 % річних в сумі 1262,59 грн. за період з 01.10.2014 р. по 07.05.2015 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач витребуваних документів та доказів повної оплати суду не надав.
Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.
Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по поверненню фінансової допомоги своєчасно не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю борг в сумі 70144,32 грн., 11701,59 грн. пені, 33324,38 грн. індексу інфляції та 1262,59 грн. 3 % річних.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Корпорація «Інтерагросистема» (15600 м. Мена, вул. Гастелло, 4 поштова адреса 14037 м. Чернігів, вул.. 50 років ВЛКСМ, 20А код 24839440) на користь Публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен» (14037 м. Чернігів, вул. Борисенко, 41А код 00381048) борг в сумі 70144,32 грн., 11701,59 грн. пені, 33324,38 грн. індексу інфляції та 1262,59 грн. 3 % річних., 2328,66 грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.А.Фетисова
.
Судове рішення № 44483116, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/722/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: