Ухвала суду № 44483009, 20.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Справа № 922/1948/13

вх. № 1948/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Керівника боржника СК"Перспектива " - Нестеренко С.О.

Представника - ПАТ "Укрсоцбанк" - Геньбач Н.О., довіреність від 05.11.14 р.;

Розпорядника майна - арбітражного керуючого Бєляєва О.В.

Представник боржника - Фесенко В.І., протокол 1/13

Представника фіз. особи Українця В.Ю.- Машанов В.М, довіреність від 17.06.13р.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків

до Споживчий кооператив "Перспектива", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 квітня 2015 року задоволено клопотання учасників процесу в частині витребування доказів; витребувано у ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській необхідну для розгляду справи інформацію.

Ухвалою суду від 07 квітня 2015 року відкладено розгляд справи на 20 травня 2015 року; запропоновано учасникам процесу надати суду письмові відзиви на клопотання боржника про зняття арештів з рахунків та про припинення провадження у справі; зобов'язано розпорядника майна надати суду повний звіт.

Присутні засіданні суду учасники процесу надали суду усні пояснення, з питань що виникли в ході розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи те, що суду не надано витребуваних письмових відомостей, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти, повторно зобов'язати ДПІ надати необхідну для розгляду справи інформацію, зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22-26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" червня 2015 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

2. Повторно зобов'язати ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області наступну інформацію:

- яким чином здійснюється оподаткування СК «Перспектива» (код 33290021), як комерційного чи некомерційного підприємства;

- пояснення чи можливе проведення неприбутковою організацією СК «Перспектива» (код 33290021) спільної діяльності, метою якої є отримання прибутку;

- чи зареєстровані Договір про спільну діяльність №1-Г від 27.11.2006 р. та Договір про спільну діяльність №1-Г від 24.02.2012 р. (нова редакція) у Дзержинській ДПІ м. Харкова, разом із належним чином засвідченими копіями вказаних договорів з додатками;

- чи здійснюється СК «Перспектива» (33290021) оподаткування (звітування) щодо спільної діяльності до Дзержинської ДПІ м. Харкова.

3. Попередити ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Також, суд звертає увагу, що згідно статті 382 Кримінального кодексу України (Невиконання судового рішення):

Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

4. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, ПАТ "Укрсоцбанк", ДПІ, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.