Ухвала суду № 44482947, 28.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" травня 2015 р.Справа № 922/3185/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши подання Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди по справі

за позовом Державного науково - виробничого підприємства "Об'єднання Комунар", м. Харків, до Публічного акціонерного товариства науково-виробниче підприємство "Система", м. Харків, про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Харківської області з поданням про затвердження мирової угоди між сторонами зведеного виконавчого провадження.

В поданні зазначено про наявність на виконанні наступних виконавчих документів господарського суду Харківської області :

- наказу по справі № 5023/3254/12 від 24.09.2012р. про стягнення з ПАТ "Науково-виробниче підприємство "Система" на користь ДНВП "Об'єднання комунар"

суми боргу в розмірі 471770,64грн. основного боргу; 1 747,35грн. відсотків річних, 8 751,73грн. пені, 16 005,16грн. штраф та 9 965,50грн. витрат із сплати судового збору;

- наказу по справі № 922/2714/13 від 14.08.2013р. про стягнення з ПАТ "Науково-виробниче підприємство "Система" на користь ДНВП "Об'єднання комунар" суми боргу в розмірі 23 430,15грн. основного боргу; 678,55грн. відсотків річних, 2 340,09грн. пені та 1 720,50грн. витрат із сплати судового збору;

- наказу по справі № 922/2666/13 про стягнення з ПАТ "Науково-виробниче підприємство "Система" на користь ДНВП "Об'єднання комунар" суми боргу в розмірі 224 078,00грн. основного боргу; 8 841,55грн. відсотків річних, 18 185,68грн. пені та5 022,11грн. витрат із сплати судового збору;

- наказу по справі № 922/3034/13 про стягнення суми боргу в розмірі 29056,17грн. основного боргу; 666,51грн. відсотків річних, 1901,43грн. пені та 1 720,50грн. витрат із сплати судового збору;

- наказу по справі № 922/2665/13 про стягнення суми боргу в розмірі 6984,00грн. основного боргу; 1 426,33грн. витрат із сплати судового збору;

- наказу по справі №922/3185/14 про стягнення суми боргу в розмірі 245681,14грн. основного боргу; 5002,97грн. відсотків річних, 15265,15грн. пені та 5318,99 грн. витрат із сплати судового збору.

Державний виконавець зазначає, що сторони дійшли згоди та звернулись до нього з заявою про укладення мирової угоди (із доданням оригіналу мирової угоди) на стадії виконання та з питання про звернення до суду про визнання мирової угоди.

Згідно ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Порівняльний аналіз норм ГПК щодо укладення мирової угоди і норм Закону "Про виконавче провадження" свідчить, що це тотожні процесуальні дії. Укладенням мирової угоди на стадії виконання рішення відповідно до ст. 121 ГПК виконавче провадження може не завершуватися. В цій угоді сто рони можуть передбачити ті ж умови, що й у мировій угоді, що укладається на підставі ст. 78 ГПК України. Ця угода затверджується господарським судом і є виконавчим документом, який може бути виконаний у примусовому порядку згідно із Законом "Про виконавче провадження". На відміну від цього, угода про закінчення виконавчого провадження судом не затверджується, а визна ється при цьому зміст цієї угоди полягає в тому, щоб припинити примусове виконання рішення на підставі раніше виданого наказу, ця угода не обмежується умова ми ст. 22 та ст. 78 ГПК України.

Як вбачається з тексту мирової угоди, що доданий до подання, сторонами підписана мирова угода на стадії виконання рішення відповідно до ст. 121 ГПК України.

Згідно положень ст. 121 ГПК України саме сторони мають звернутись до господарського суду з заявою про затвердження мирової угоди, при цьому ні нормами ГПК України ні Законом України "Про виконавче провадження" не передбачено право або обов'язок державного виконавця звертатись до суду з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання судового рішення.

А за таких обставин суд відмовляє в прийнятті до розгляду подання Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди

Суд також звертає увагу на те, що мирова угода подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення, а отже затвердження мирової угоди може здійснюватись щодо умов, які стосуються врегулювання спірних питань саме за цією справою. Заява, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК України.

Крім вищевикладеного суд звертає увагу на те, що наданий державним виконавцем текст мирової угоди датований 15 листопада 2015р.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 62, ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду подання Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди.

Суддя В.О. Яризько