ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2015 Справа № 920/661/15
За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна
комунальної власності Сумської міської ради, м Суми,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Суми,
про стягнення 19 969 грн. 75 коп.,
СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.
представники сторін:
Від позивача: представник Пейкова І.В. (дов.№ 10.01.-27/1 від 05.01.2015 року);
Від відповідача: не з'явився;
Прокурор: Вортоломей М.Ф. (посвідчення № 031915 від 02.02.2015 року);
При секретарі судового засідання Тимченко О.О.
Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 19 969 грн. 75 коп., в тому числі 18 300 грн. 14 коп. заборгованості з орендної плати відповідно до укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна УМКВ-0448 від 01.08.2011 року, 1 669 грн. 61 коп. пені відповідно до п. 4.7. договору.
2 червня 2015 року представник позивача надав клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази.
Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що підтримує заявлені ним позовні вимоги в повному обсязі.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування документів, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22 червня 2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.
2. Зобов'язати прокурора та позивача подати обґрунтований розрахунок суми пені з зазначенням періоду нарахування та часткових сплат.
3. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу у разі їх наявності, інші докази в обґрунтування своєї позиції у справі.
4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя С.В. Заєць
Судове рішення № 44482922, Господарський суд Сумської області було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/661/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: