Ухвала суду № 44482887, 13.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" травня 2015 р.Справа № 5023/2877/12 вх. № 2877/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

розглянувши заяву ліквідатора (вх№ 13635)

по справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Чугуїв

до ФОП ОСОБА_3, м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2012 року боржника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткаченка О.А., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшла заява (вх№ 13635) про роз'яснення ухвали господарського суду від 17.10.2013р.

Ухвалою суду від 07 квітня 2015 року призначено до розгляду заяву ліквідатора (вх№ 13635) у засіданні суду на 13 травня 2015 року.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав вказану заяву та просив суд її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2013 року по справі № 5023/2877/12 визнано право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2, за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 62465, АДРЕСА_1) та скасовано арешти та інші обмеження накладені на все нерухоме майно розташовані за цією адресою, у тому числі податкові застави, а також вилучено та виключено записи про обтяження та заборони відчуження об'єктів нерухомого майна з Державного реєстру іпотек.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 35885430 від 03.04.2015 року, виданої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Грузковою Ю.В. рахуються наступне:

Заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 5208894, зареєстрована 26.06.2007 року за № 4138669 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, відносно об'єкта обтяження: житловий будинок, номер за РПВН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2, підстава обтяження: договір іпотеки, ВЕО № 186344-186347 від 26.06.2007 року, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко О.В., реєстровий номер 4149;

Іпотека на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 5211938, зареєстрована 14.12.2012 року в Державному реєстрі іпотек, відносно об'єкта обтяження: житловий будинок, номер за РПВН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2, підстава обтяження: договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, № 5207-5208 від 12.12.2011 року, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В., Іпотекодержатель: товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», код 37825968, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2013 року у даній справі скасовані арешти та інші обмеження накладені на нерухоме майно банкрута розташоване за адресою: АДРЕСА_2, в тому числі податкові застави, а також вилучені та виключені записи про обтяження та заборони відчуження об'єктів нерухомого майна з Державного реєстру іпотек.

Тобто, в тому числі скасована заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 5208894, зареєстрована 26.06.2007 року за № 4138669 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, відносно об'єкта обтяження: житловий будинок, номер за РПВН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2, підстава обтяження: договір іпотеки, ВЕО № 186344-186347 від 26.06.2007 року, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко О.В., реєстровий номер 4149; скасована Іпотека на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 5211938, зареєстрована 14.12.2012 року в Державному реєстрі іпотек, відносно об'єкта обтяження: житловий будинок, номер за РПВН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2, підстава обтяження: договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, № 5207-5208 від 12.12.2011 року, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В., Іпотекодержатель: товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», код 37825968, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку клопотання ліквідатора задовольнити та роз'яснити ухвалу господарського суду Харківської області від 17.10.2013 року по справі № 5023/2877/12.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора (вх№ 13635).

2. Роз'яснити наступне:

"Відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 17.10.2013 року по справі № 5023/2877/12 скасовані арешти та інші обмеження накладені на нерухоме майно банкрута розташоване за адресою: АДРЕСА_2, в тому числі податкові застави, а також вилучені та виключені записи про обтяження та заборони відчуження об'єктів нерухомого майна з Державного реєстру іпотек.

В тому числі скасована заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 5208894, зареєстрована 26.06.2007 року за № 4138669 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, відносно об'єкта обтяження: житловий будинок, номер за РПВН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2, підстава обтяження: договір іпотеки, ВЕО № 186344-186347 від 26.06.2007 року, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко О.В., реєстровий номер 4149; скасована Іпотека на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 5211938, зареєстрована 14.12.2012 року в Державному реєстрі іпотек, відносно об'єкта обтяження: житловий будинок, номер за РПВН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2, підстава обтяження: договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, № 5207-5208 від 12.12.2011 року, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В., Іпотекодержатель: товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», код 37825968, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8".

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.