ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.2015 Справа № 920/127/15Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт» про зменшення позовних вимог та повернення судового збору у справі № 920/127/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт», м. Суми, до відповідача Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми, про стягнення 788390,60 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.03.2015 року позов задоволено повністю та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 702127,99 грн., пеню у сумі 38677,37 грн., 3 % річних у сумі 4053,31 грн., інфляційні втрати у сумі 42531,93 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 15767,81 грн.
До винесення рішення у даній справі позивач 23.02.2015 року подав заяву про збільшення позовних вимог б/н від 20.02.2015 року, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 713533,68 грн., пеню - 39329,83 грн., інфляційні втрати - 54629,76 грн., 3 % річних - 4121,74 грн. Разом із зазначеною заявою позивачем подано до суду оригінал платіжного доручення № 1336 від 09.02.2015 року, відповідно до якого останнім доплачено судовий збір у розмірі 2962,92 грн.
10.03.2015 року позивач подав заяву б/н від 06.03.2015 року (вх. № 2832 від 10.03.2015) про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 702127,99 грн., пеню в сумі 38677,37 грн., інфляційні втрати в сумі 42531,93 грн. та 3 % річних в сумі 4053,31 грн., а також просить суд повернути судовий збір в розмірі 464,49 грн., надлишково сплачений, згідно платіжного доручення № 1336 від 09.02.2015 року, при поданні заяви про збільшення позовних вимог б/н від 20.02.2015 року (вх. № 2178 від 23.02.2015).
Згідно положень пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Тому, згідно із положеннями зазначеної правової норми, позивачу повертається судовий збір у розмірі 464 грн. 49 коп., надлишково сплачений за платіжним дорученням № 1336 від 09.02.2015 року, оригінал якого знаходиться у Господарському суді Сумської області в матеріалах справи № 920/127/15.
Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УкрСумиліфт» (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 9, Ідентифікаційний код 37785145) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, одержувач - Державний бюджет м. Суми, код 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 464,49 грн., надлишково сплачений відповідно до платіжного доручення № 1336 від 09.02.2015 року, оригінал якого знаходиться у Господарському суді Сумської області в матеріалах справи № 920/127/15.
Суддя П.І. Левченко
Судове рішення № 44482815, Господарський суд Сумської області було прийнято 24.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/127/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: