Ухвала суду № 44482770, 28.05.2015, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2015р.Справа № 917/436/15

за позовом EXALO Drilling S.A., 64-920, Республіка Польща, м.Піла, площа Сташица,9, 38-400, Центр Кросно, вул.Лукасевича, 93 (адреса для листування АО "РОЗУМНІ ПРАВОВІ РІШЕННЯ", вул.Феодори Пушиної,23/25, м.Київ, 03115)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста ВеллСервісез Україна", вул. Жовтнева,19, офіс 6, м. Полтава, 36020

про стягнення 165 501,89 доларів США

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача- Коновал Т.П. - дов. № 1727 від 27.02.2015р.

від відповідача - не з'явився (поважності причин неявки не повідомив)

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення боргу та пені в сумі 165 501,89 доларів США із яких: основний борг 93 188,00 доларів США та пені 72313,89 доларів США.

27.05.2015 року за вхід. № 7843 канцелярії суду представник позивача А.Ю. Пасєчна заявила клопотання про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - а.с.94. Суд клопотання прийняв до розгляду, та задовольнив.

28.05.2015 за вхід № 7887 канцелярії суду представник позивача Т.П. Коновал повторно подав клопотання про повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - а.с.101. Суд дане клопотання прийняв до розгляду, задовольнив і з 28.05.2015 року здійснюється фіксація судового процесу технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку встановленому статтями 4-4,81-1 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача Т.П. Коновал суд встановив, що на день розгляду справи в судовому засіданні 28.05.2015 року сторонами не виконано вимоги пункту 4 ухвали господарського суду від 05.05.2015 року, щодо подачі (для огляду в засіданні оригіналів первинної бухгалтерської документації - реєстрів господарських операцій, бухгалтерських проводок по рахунках та інших документів, щодо виконання умов договору підряду № 38/ЕВ/2012 від 16.10.2012 р., а саме:

Позивачем не подано повного детального обґрунтованого розрахунку стягуваної суми боргу та окремо пені за спірний період з 27 жовтня 2012р. по 05 грудня 2012р.за підписом керівника та головного бухгалтера; письмові докази виконання пунктів п.п.1.16-1.17; 2.1- 2.8; 3.1-3.6.2; 4.1-4.1; 4.11-4.18; 5.8-5.18; 7.1-7.5; 11.1-11.3 Договору підряду № 38/ЕВ/2012 від 16.10.2012 р. згідно дизайн-проектами робіт, затверджених замовником по об'єктах замовника та уточнених планів-графіків; денні рапорти - протоколи робіт/ помісячно, за квартал, рік та спірний період з 27 жовтня 2012р. по 05 грудня 2012р. на суму 93 188, 00 доларів США/, докази виставлення рахунку №ЕВ/Е/ 2012 на оплату 93 188, 00 доларів США (первинної бухгалтерської документації яка б підтвердила господарські операції виконаних виконавцем робіт на об'єкті згідно денних рапортів виконаних в свердловині та місце її знаходження), інші докази в порядку статей 32-34, 36 ГПК України, що стосуються предмету спору;

Подані до позовної заяви світлокопії додатків не є належними доказами, оскільки не відповідають вимогам Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003 р.);

Відповідачем взагалі не забезпечено виконання ухвали суду, щодо подання: витягу з ЄДРПОУ; документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

28.05.2015року директор компанії відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справ на іншу дату у зв'язку з хворобою представника компанії, але ніяких підтверджуючих документів поважності причини не надав. Суд дане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене та необхідність терміну для сторін, щодо подання первинної бухгалтерської документації яке б підтвердила період проведення підрядних робіт та їх характеристику і суму заборгованості, та з метою забезпечення змагальності сторін у судовому процесі при обґрунтуванні вимог і заперечень поданими суду доказами господарський суд керуючись статтями 4-2,4-3,4-4, 22, 33, 65, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 11.00 год. - 10.06.2015 року.

Засідання відбудеться в залі судового засідання № 6 приміщення господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Викликати в судове засідання представників (учасників) процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Запропонувати учасникам судового процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання подати суду:

Позивачу - повний детальний та обґрунтований розрахунок стягуваної суми боргу та окремо пені за спірний період з 27 жовтня 2012р. по 05 грудня 2012р.за підписом керівника та головного бухгалтера; письмові докази виконання пунктів п.п.1.16-1.17; 2.1- 2.8; 3.1-3.6.2;4.1-4.1; 4.11-4.18; 5.8-5.18; 7.1-7.5; 11.1-11.3 Договору підряду №38/ЕВ/2012 від 16.10.2012р. згідно дизайн-проектами робіт, затверджених замовником по об'єктах замовника та уточнених планів-графіків; денні рапорти - протоколи робіт/ помісячно, за квартал, рік та спірний період з 27 жовтня 2012р. по 05 грудня 2012р. на суму 93 188, 00 доларів США/, докази виставлення рахунку № ЕВ/Е/ 2012 на оплату 93 188, 00 доларів США (первинної бухгалтерської документації яка б підтвердила господарські операції виконаних виконавцем робіт на об'єкті згідно денних рапортів виконаних в свердловині та місце її знаходження), інші докази в порядку статей 32-34, 36 ГПК України, що стосуються предмету спору;

Належним чином засвідчити світлокопії додатків до позовної заяви згідно вимог Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003 р.);

Відповідачу - виконати вимоги ухвал суду та подати: витяг з ЄДРПОУ; документально обґрунтований відзив на позовну заяву; а в разі незгоди із заявленими вимогами позивача представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; подати письмові докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору які стосуються виконання пунктів п.п.1.16-1.17; 2.1- 2.8; 3.1-3.6.2;4.1-4.1; 4.11-4.18; 5.8-5.18; 7.1-7.5; 11.1-11.3 Договору підряду № 38/ЕВ/2012 від 16.10.2012 р.; первинної бухгалтерську документації щодо проводок по рахунках товариства господарських операцій які здійснювалися згідно: денних рапортів - протоколів робіт /помісячно, за квартал, рік та спірний період/ згідно дизайн-проектами робіт по об'єктах замовника та уточнених планів-графіків в період з 27 жовтня 2012р. по 05 грудня 2012р., відповідно до положень статей 8 - 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність/ із змінами та доповненнями/.

Надати докази отримання рахунку № ЕВ/Е/ 2012 на оплату 93 188, 00 доларів США та вжиття заходів по оплаті підрядних робіт за Договором підряду № 38/ЕВ/2012 від 16.10.2012р. (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків, податкові декларації, звіти перед контролюючими органами тощо), а також представити інші докази в порядку статей 32-34,36 ГПК України, що стосуються предмету спору та в порядку ст. 614 ЦК України.

Додатково письмово повідомити суд про поважність причин невиконання вимог ухвали господарського суду від 05.05.2015р. та не забезпечення явки представника в судове засідання 28.05.2015р.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання і не повідомлення суду про поважність причини у судове засідання та не подання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Іваницький О.Т.