Рішення № 44482710, 25.05.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р.Справа № 916/979/15-г

За позовом: Державного підприємства "Білгород - Дністровський морський торговельний порт"

до відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород - Дністровської філії

про стягнення 259 197 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Байчан О.М. за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 259 197 грн.

У судовому засіданні від 26.03.2015р. оголошено перерву до 09.04.2015р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні від 09.04.2015р. оголошено перерву до 12.05.2015р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні від 12.05.2015р. оголошено перерву до 21.05.2015р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні від 21.05.2015р. оголошено перерву до 25.05.2015р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Державне підприємство "Білгород - Дністровський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород - Дністровської філії про стягнення 259 197 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2015 року порушено провадження по справі № 916/979/15-г.

У судовому засіданні від 26.03.2015р. представником позивача було надано супровідний лист (вх. № 7943/15 від 26.03.2015р.) разом із копією наказу № 42-О від 23.03.2015р.

Також, у судовому засіданні від 26.03.2015р. представником відповідача було надано супровідний лист з додатками до нього (вх. № 7944/15 від 26.03.2015р.).

26.03.2015р. до матеріалів справи надійшло клопотання позивача № 583/04/16 від 25.03.2015р. (вх. № 7876/15 від 26.03.2015р.) відповідно до якого позивач просить суд залучити до матеріалів справи додаткові документи, а також наводить розрахунок суми позову по кожному наряду окремо.

01.04.2015р. до матеріалів справи надійшли письмові пояснення позивача № 631/04/16 від 30.03.2015р. (вх. № 8271/15 від 01.04.2015р.).

У судовому засіданні від 09.04.2015р. представником позивача було надано заяву про продовження строку розгляду справи № 916/979/15-г на 15 днів (вх. № 2-1870/115 від 09.04.2015р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2015р. строк розгляду справи № 916/979/15-г було продовжено до 25.05.2015р.

12.05.2015р. до матеріалів справи надійшли письмові пояснення позивача № 820/04/16 від 06.05.2015р. (вх. № 11848/15 від 12.05.2015р.).

Відповідач - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород - Дністровської філії проти позовних вимог у судових засіданнях, призначених у справі, заперечував, проте письмової позиції по заявленим Державним підприємством "Білгород - Дністровський морський торговельний порт" вимогам не надав.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи суд встановив:

10 березня 2015 року Державне підприємство "Білгород - Дністровський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород - Дністровської філії про стягнення заборгованості за надані послуги з роботи буксира МБ "Е. Пугачев" щодо колки льоду на акваторії порту і лиманському каналі за період з 04.01.2015р. по 18.01.2015р. у розмірі 259 197 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, а також наступні обставини.

Так, як зазначає позивач у своєму позові, відповідно до листа Білгород - Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" від 01.01.2015р. № 12/01-05/22/14 за період з 04.01.2015р. по 18.01.2015р. позивачем було надано відповідачу послуги з роботи буксира МБ "Е. Пугачев" щодо колки льоду на акваторії порту і лиманському каналі для забезпечення безпечної проводки судів в льодову кампанію.

При цьому, за твердженням позивача, останнім були надані послуги на загальну суму 259 197 грн. згідно з нарядами № 1 від 04.01.2015р., № 2 від 05.01.2015р., № 4 від 05.01.2015р., № 22 від 11.01.2015р., № 20 від 11.01.2015р., № 19 від 10.01.2015р., № 17 від 10.01.2015р., № 14 від 10.01.2015р., № 13 від 09.01.2015р., № 12 від 08.01.2015р., № 11 від 06.01.2015р., № 9 від 06.01.2015р., № 5 від 06.01.2015р., № 30 від 14.01.2015р., № 28 від 13.01.2015р., № 23 від 12.01.2015р., № 36 від 18.01.2015р., акту виконаних робіт № 63р від 18.01.2015р. Однак, акт виконаних робіт № 63р від 18.01.2015р. не був підписаний відповідачем, проте у своєму листі від 26.02.2015р. № 12/06/524/15 відповідач не заперечує щодо об'єму, якості та ціни наданих послуг.

Також позивач зауважує, що оскільки в вищезазначених документах не обумовлено строк оплати за надані послуги позивачем на адресу відповідача, відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, направлена вимога № 280/04/13 від 17.02.2015р., відповідно до якої позивач просить відповідача сплатити заборгованість в сумі 259 197 грн. за надані послуги з роботи буксира МБ "Е. Пугачев" щодо колки льоду на акваторії порту і лиманському каналі.

В подальшому, як зазначає позивач у своєму позові, 26.02.2015р. на адресу позивача надійшов лист від 26.02.2015р. № 12/06-2/524/15 в якому відповідач не заперечує щодо кількості, якості та вартості наданих послуг, а лише зазначає, що у зв'язку з відсутністю договірних відносин між підприємствами, у відповідача не має підстав на підписання акту виконаних робіт № 63р від 18.01.2015р. Таким чином, станом на 03.03.2015р. загальна суми заборгованості Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород - Дністровської філії перед позивачем становить 259 197 грн.

Відповідач - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород - Дністровської філії проти позовних вимог у судових засіданнях, призначених у справі, заперечував, проте письмової позиції по заявленим Державним підприємством "Білгород - Дністровський морський торговельний порт" вимогам не надав.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Положеннями ст. 175 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність.

Частинами 1, 2 Господарського кодексу України передбачено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно з положеннями ст. 206 Цивільного кодексу України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.

Розпорядженням Капітану морського порту Білгород - Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" № 15/14 від 31.12.2014р. для забезпечення безперебійної, безаварійної роботи порту у зимову навігацію 2014-2015рр., у зв'язку з різким похолоданням і покриттям Дністровського лиману льодом товщиною більш ніж 5 см, згуртованістю 8-9 балів, оголошено льодову кампанію з 00:00 годин 01 січня 2015 року.

Протоколом засідання тарифної комісії Державного підприємства "Білгород - Дністровський морський торговельний порт" від 31.12.2014р. по регулюванню тарифної політики, що діє на підставі Наказу директора ДП "Білгород - Дністровський морський торговельний порт" від 13.02.2014р. № 69 вирішено на період відсутності пролонгації дії договору № 16-ХД від 13.02.2014 та/або укладання нового для забезпечення безперервної експлуатації МБ Пугачев у льодових умовах та безпечності судноплавства в акваторії порту встановити тариф 3 630,21 грн. без ПДВ за 1 судно-годину з 01.01.2015р. по 31.01.2015р. Роботу плавзасобу від 1 до 30 хвили - вважати 0,5 годити роботи буксира, від 31 до 60 хвилин - вважати за 1 годину.

01.01.2015р. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород - Дністровської філії звернулось до Державного підприємства "Білгород - Дністровський морський торговельний порт" з листом № 12/01-05/22/14 відповідно до якого для забезпечення безпечної проводки судів в льодову компанію просить по замовленню надавати МБ "Пугачев". Оплату гарантують.

Як вбачається з матеріалів справи, Державним підприємством "Білгород - Дністровський морський торговельний порт" були надані послуги Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород - Дністровської філії з роботи буксира МБ "Е. Пугачев" щодо колки льоду на акваторії порту і лиманському каналі згідно з нарядами № 1 від 04.01.2015р. за яким витрачено 07 часів роботи, № 2 від 05.01.2015р. за яким витрачено 01 час роботи, № 4 від 05.01.2015р. за яким витрачено 03 часу 40 хвилин роботи, № 5 від 06.01.2015р. за яким витрачено 01 часу 50 хвилин роботи, № 9 від 06.01.2015р. за яким витрачено 01 часу 50 хвилин роботи, № 11 від 06.01.2015р. за яким витрачено 02 часу 40 хвилин роботи, № 12 від 08.01.2015р. за яким витрачено 09 часів 30 хвилин роботи, № 13 від 09.01.2015р. за яким витрачено 02 часу 30 хвилин роботи, № 14 від 10.01.2015р. за яким витрачено 40 хвилин роботи, № 17 від 10.01.2015р. за яким витрачено 02 часу 50 хвилин роботи, № 19 від 10.01.2015р. за яким витрачено 03 часу 50 хвилин роботи, № 20 від 11.01.2015р. за яким витрачено 07 часу роботи, № 22 від 11.01.2015р. за яким витрачено 05 часу роботи, № 23 від 12.01.2015р. за яким витрачено 01 часу роботи, № 28 від 13.01.2015р. за яким витрачено 03 часу 10 хвилин роботи, № 30 від 14.01.2015р. за яким витрачено 50 хвилин роботи та № 36 від 18.01.2015р. за яким витрачено 02 часу 50 хвилин роботи.

При цьому, з урахуванням Протоколу засідання тарифної комісії Державного підприємства "Білгород - Дністровський морський торговельний порт" від 31.12.2014р. яким в свою чергу, був встановлений тариф МБ Пугачев у льодових умовах - 3 630,21 грн. без ПДВ за 1 судно-годину з 01.01.2015р. по 31.01.2015р.; роботу плавзасобу від 1 до 30 хвили - вважати 0,5 годити роботи буксира, від 31 до 60 хвилин - вважати за 1 годину, вартість наданих позивачем послуг з колки льоду на акваторії порту і лиманському каналі склала 259 197 грн.

18.01.2015р. позивачем було виставлено рахунок № 63р за надані послуги з колки льоду на акваторії порту та лиманському каналі за період з 04.01.2015р. по 18.01.2015р. на суму 259 197 грн.

В подальшому, 17.02.2015р. Державне підприємство "Білгород - Дністровський морський торговельний порт" звернулось до Білгород - Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" з листом № 280/04/103 відповідно до якого просило на протязі 7 днів з моменту отримання даного листа сплатити борг у розмірі 259 197 грн. При цьому, зазначеним листом позивачем було направлено відповідачу рахунок № 63р від 18.01.2015р. на суму 259 197 грн. та акт виконаних робіт від 18.01.2015р.

Відповіддю від 26.02.2015р. № 12/06-2/524/15 Білгород - Дністровська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" повідомила Державне підприємство "Білгород - Дністровський морський торговельний порт" що у зв'язку з відсутністю договірних відносин між підприємствами у відповідача не має підстав для підписання акту виконаних робіт (послуги з роботи буксира МБ "Пугачев", а саме: колка льоду на акваторії порту і лиманському каналі з 04.01.2015р. по 18.01.2015р.) до рахунку № 63р від 18.01.2015р.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Проте, як свідчать матеріали справи, Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород - Дністровської філії лист Державного підприємства "Білгород - Дністровський морський торговельний порт" від 17.02.2015р. № 280/04/103 було отримано 17.02.2015р. за вх. № 256, про свідчить відповідний штамп на ньому, однак його вимоги не виконані та заборгованість не сплачено.

Отже, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, суд доходить висновку про правомірність заявленої позивачем до стягнення з відповідача заборгованості з колки льоду на акваторії порту та лиманському каналі за період з 04.01.2015р. по 18.01.2015р. у розмірі 259 197 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість з колки льоду на акваторії порту та лиманському каналі за період з 04.01.2015р. по 18.01.2015р. у розмірі 259 197 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги Державного підприємства "Білгород - Дністровський морський торговельний порт" підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород - Дністровської філії (67700, м. Білгород - Дністровський, вул. Шабська, 81, код ЄДРПОУ 38728376) на користь Державного підприємства "Білгород - Дністровський морський торговельний порт" 67700, м. Білгород - Дністровський, вул. Шабська, 81, код ЄДРПОУ 01125689) заборгованість у розмірі 259 197 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто сім) грн. та судовий збір у розмірі 5 183 (п'ять тисяч сто вісімдесят три) грн. 94 коп.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 02.06.2015 року.

Суддя Степанова Л.В.

Повне рішення складено 02 червня 2015 р.