Рішення № 44482554, 27.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015Справа №910/10895/15За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 510,00 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Лапай О.В. - представник за довіреністю № 426-17 від 26.12.14;від відповідача не з'явились

В судовому засіданні 27.05.2015, в порядку ст. 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 510,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" на підставі договору про страхування транспортного засобу № 3121295 від 12.06.2013р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки "Шкода", державний реєстраційний номер АХ 8063 ЕА, а тому, позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "ВА/З", державний номер АХ 5966 СР, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована ВАТ НАСК «Оранта», позивачем було направлено останньому регресну вимогу. Оскільки сума сплаченого страхового відшкодування 3247,56 грн. не була перерахована відповідачем, позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з ВАТ «НАСК «Оранта» суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 2737,56 грн. На адресу винної особи Наумова А.О. позивачем було направлено лист з пропозицією у добровільному порядку сплатити суму франшизи за полісом № АС /2703016 у розмірі 510,00 грн., проте Наумов А.О. надав позивачу копію полісу, у якому франшиза складає 0,00 грн. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано вказану суму збитків, позивач просить стягнути з відповідача 510,00 грн. в якості виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 порушено провадження у справі № 910/10895/15 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 27.05.2015.

15.05.15 через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував з тих підстав, що в процесі розгляду справи № 910/7739/14 було відомо, що за полісом АС/2703016 франшиза складає 0,00 грн., проте позивачем будь-яких заяв щодо збільшення розміру позовних вимог не подавалось. Крім того, відповідач стверджує, що позивач з вимогою про сплату страхового відшкодування в розмірі 510,00 грн. до нього не звертався. Розгляд справи просить здійснювати за відсутності представника відповідача.

В судове засідання 27.05.15 представник позивача з'явився, надав документи на виконання вимог ухвали суду, позовні вимоги підтримав.

Зважаючи на те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за їх відсутності, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

Рішенням господарського суду м. Києва від 27.05.14 у справі № 910/7739/14 за позовом ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до ВАТ «НАСК «Оранта» встановлено наступне. 12.06.2013р. між Приватним акціонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (страховик) та ТОВ "Індастріал-сервіс" (страхувальник) укладено договір страхування транспортного засобу № 3144628, відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "Шкода", державний реєстраційний номер АХ 8063 ЕА.

31.07.2013 року на вул. Карла Маркса, 20 в м. Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Шкода", державний реєстраційний номер АХ 8063 ЕА та транспортного засобу марки "ВАЗ", державний реєстраційний номер АХ 5966 СР, під керуванням Наумова Андрія Олеговича. Вказана ДТП відбулась внаслідок порушення Правил подорожнього руху водієм Наумовим А.О.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.09.2013р. Наумова Андрія Олеговича визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Страховим актом № 4553 від 27.08.2013р. пошкодження транспортного засобу марки "Шкода", державний реєстраційний номер АХ 8063 ЕА, внаслідок ДТП, яка відбулась 31.07.2013р. визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування у розмірі 3247,56 грн.

Позивачем згідно з платіжним дорученням № 7089 від 29.08.2013р. страхувальнику здійснено виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 3247,56 грн.

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2703016 та витягу з бази даних МТСБУ, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки "ВАЗ", державний реєстраційний номер АХ 5966 СР, була застрахована у ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".

Таким чином, відповідач взяв на себе обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну третім особам під час ДТП, яка станеться за участю забезпеченого транспортного "ВАЗ", державний реєстраційний номер АХ 5966 СР.

Як вбачається з копій полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2703016, що надані відповідачем та третьої особою, полісом № АС/2703016 встановлено безумовну франшизу у розмірі 0,00 грн. З розрахунку позовних вимог вбачається, що позивачем здійснено вирахування франшизи у розмірі 510,00 грн. та заявлено до стягнення 2737,56 грн.

Вказаним рішенням господарського суду м. Києва від 27.05.14 у справі № 910/7739/14, що набрало законної сили 13.06.14, було задоволено позов в межах заявлених позовних вимог, вирішено стягнути з ВАТ «НАСК «Оранта» на користь ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" 2737 грн. 56 коп. шкоди в порядку регресу, 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, факти встановлені в рішенні господарського суду м. Києва від 27.05.14 у справі № 910/7739/14 мають преюдиційне значення та не підлягають повторному доведенню при розгляді даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.12.14 позивач звернувся до відповідача з листом вих.. № 2007-17/1 щодо доплати по полісу АС/2703016 суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 510,00 грн. Факт отримання вказаної заяви відповідачем 15.12.14 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0318616634186.

Судом встановлено, що відповідач взяв на себе обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну третім особам під час ДТП, яка станеться за участю забезпеченого транспортного "ВАЗ", державний реєстраційний номер АХ 5966 СР.

Відповідно до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Як зазначається у статті 9 Закону України "Про страхування", франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

Як вбачається з копії полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2703016, що надана позивачем та встановлено рішенням господарського суду м. Києва від 27.05.14 у справі № 910/7739/14, полісом № АС/2703016 встановлено безумовну франшизу у розмірі 0,00 грн. Таким чином, позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення з відповідача 510,00 грн. страхового відшкодування, яке помилково не було заявлено до стягнення в межах справи № 910/7739/14.

Доказів сплати страхового відшкодування в розмірі 510,00 грн. на користь позивача відповідачем не надано. Також відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, за таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 510,00 грн. заподіяної внаслідок ДТП шкоди є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (02081, м. Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д; ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (83052, м. Донецьк, проспект Ілліча, будинок, 100, ідентифікаційний код 13490997) 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. - страхового відшкодування в порядку регресу, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.06.2015 р.

Суддя Л.Г. Пукшин