Ухвала суду № 44482540, 02.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015

Справа № 910/7977/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Натура - Бразерс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман Стар»

Про стягнення 29 203,21 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Натура - Бразерс» (далі–позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман Стар» (далі – відповідач) про стягнення 29 203,21 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 29 від 13.05.2014р.

Ухвалою суду від 02.04.2015р. порушено провадження у справі № 910/7977/15-г та призначено розгляд на 18.05.2015 р.

Рішенням суду від 18.05.2015р. позовні вимоги позивача задоволено частково, з урахуванням сплати основної заборгованості.

28.05.2015 позивач по справі подав через канцелярію суду заяву про винесення додаткового рішення по справі № 910/7977/15-г, оскільки судом не було вирішено питання розподілу адвокатських послуг, які позивач сплатив при розгляді вказаної вище справи.

Розглянувши подану заяву, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 29 від 13.05.2014р. про поставку товару (далі – договір), згідно якого позивач зобов'язася поставити (передати) відповідачу товар, визначений у договорі (далі - товар, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити зазначений вище товар на умовах, визначених в договорі. (п. 1.1 договору).

Судом встановлено, що відповідачем порушено договірні зобов’язання, в частині оплати вартості поставного позивачем товару, що було визнано відповідачем згідно акту звірки розрахунків від 05.12.2014р.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до п.2 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняте рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Статтею 49 ГПК України визначено, що судовий збір покладається на відповідача, що і було здійснено згідно рішення суду від 18.05.2015р., проте судом не було вирішено питання розподілу сум, які позивач сплатив за послуги адвоката у розмірі 2914,97 грн., сплата яких підтверджується матеріалами справи: платіжне доручення № 8158 від 26.03.2015р., договір № Н-А/24/14 від 28.02.2014р., копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4237/10, ордер на надання правової допомоги.

Беручи до уваги викладене, враховуючи докази подані позивачем, а також винесення рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено – суд вирішив задовольнити заяву позивача про розподіл адвокатських витрат, шляхом їх покладення на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Розподілити судові витрати у вигляді вартості адвокатських послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «Натура – Бразерс» (код ЄДРПОУ 38274554) шляхом їх покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Гурман Стар» (код ЄДРПОУ 38809905).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман Стар» (код ЄДРПОУ 38809905, 01015, м.Київ, вул. Старонаводницька 13-Б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Натура Бразерс» (код ЄДРПОУ 38274554, 08130 Київська область, Києво-Святошинський район, .Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна 2-В) 2914 (дві тисячі дев’ятсот чотирнадцять) грн. 97 коп. – витрат за отримання послуг адвоката.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

(Дата складання тексту додаткового рішення 02.06.2015р.)

Суддя В.І.Мельник