Рішення № 44482396, 25.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015Справа №910/10359/15

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рітейл-страхування»

До приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»

Про стягнення 9966,20 грн. в порядку регресу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Самойленко П.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Рітейл-Страхування» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення 9966,20 грн. в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Суд своєю ухвалою від 24.04.2015 порушив провадження у справі № 910/10359/14 та призначив її розгляд на 25.05.2015.

Відповідач явку свого представника у судове засідання 25.05.2015 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

18.10.2013 між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Рітейл-Страхування» (страховиком) та Захаровим Дмитром Євгеновичем (страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 2310.01.13(далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля Мітцубісі, державний номер АА3781ВХ.

26.07.2014 в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мітцубісі, державний номер АА3781ВХ, під керуванням Захарова Д.Є., та автомобіля ЗАЗ, державний номер АА7036АВ, під керуванням Тимчука М.В..

Майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу - автомобіля ЗАЗ, державний номер АА7036АВ, застраховані приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна» полісом № АС 3954790, страхувальник - Тимчук Микола Васильович, франшиза - 1000,00 грн.

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.08.2014, особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій Тимчук М.В.

Зазначена подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що 19.08.2014 було складено страховий акт № 00484.1401.01к, за яким до виплати підлягає 10966,20 грн.

За заявою страхувальника платіжним дорученням № 328 від 11.02.2015 страхову суму в розмірі 10966,20 грн. перераховано фізичній особі-підприємцю Мінкову О.О. за ремонт автомобіля Мітцубісі, державний номер АА3781ВХ.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з ст. 38.2.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача 9966,20 грн. правомірні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, су

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42 літ. «Г», код 30636550) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рітейл-страхування» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 літ. «Д», корпус 3, код 30930046) 9966,20 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 29.05.2015

Суддя С. А. Ковтун