Рішення № 44482345, 25.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015Справа №910/9356/15

За позовом приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС";

до товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСБУД-1";

про стягнення 5.078,61 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Синельніков М.О. - за довіреністю від 15.12.2014 № 14/253;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСБУД-1" про стягнення з останнього страхового відшкодування в сумі 5.078,61 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у строки, визначені ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду, відтак у останнього виникло право пред'явлення до відповідача позову про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 5.078,61 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2015 прийнято позовну заяву приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" до розгляду та порушено провадження у справі № 910/9356/15.

Ухвала про порушення провадження у справі надсилалася відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Більш того, в матеріалах даної справи міститься повідомлення поштового зв'язку про вручення уповноваженій особі відповідача поштового відправлення суду. Враховуючи наведене, відповідач повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, обґрунтованих пояснень з цього приводу від відповідача до суду не подано.

Також, відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень статті 75 ГПК справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 25.05.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача по суті даного спору та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд,

В С Т А Н О В И В :

Між приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС", як страховиком, (далі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСБУД-1", як страхувальником, (далі - відповідач) укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № АС/3512900, далі - Договір обов'язкового страхування).

Виходячи з Договору обов'язкового страхування, забезпеченим транспортним засобом є - "КАМАЗ" із державним знаком АА 2363 ОЕ, тобто той самий автомобіль, яким керувала винна у настанні ДТП особа, ліміт за шкоду заподіяну майну становить 50.000,00 грн, а франшиза - 1.000,00 грн.

17.06.2014 о 09:40 по бульвару Івана Лепсе відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ під керуванням гр. Шиліка І.В. та транспортного засобу "MITSUBISHI LANCER", із державним знаком АА 0994 СВ.

Факт ДТП підтверджується відомостями про ДТП № 9400373 (засвідчена копія наявна в матеріалах справи).

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.07.2014 у справі № 760/13797/14-п (провадження № 3/760/4390/14) встановлено, що ДТП трапилося внаслідок порушень Правил подорожнього руху України водієм Шиліком І.В. у зв'язку з чим, вказану фізичну особу притягнуто до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом стягнення штрафу в сумі 340,00 грн.

Публічне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" 01.09.2014 звернулося до позивача з заявою на виплату страхового відшкодування, яке відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 22.01.2014 № 28-2809-13-00366 сплачено внаслідок пошкодження транспортного засобу "MITSUBISHI LANCER", із державним знаком АА 0994 СВ внаслідок вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди.

В подальшому на виконання Договору обов'язкового страхування, страхового акту від 19.09.2014 № 19978Р/40/2014 позивачем сплачено страхове відшкодування на користь публічного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" в розмірі 5.078,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 21.10.2014 № 16711, яке наявне в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії.

Відповідно до ст. 33.1.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" водій забезпеченого транспортного засобу причетний до ДТП зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності, повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду.

Так, позивач, з метою реалізації свого права, звернувся до відповідача із регресною вимогою від 27.11.2014 № 01-1/570.

У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок того, що відповідач у строки, визначені ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду, регресну вимогу позивача від 27.11.2014 № 01-1/570 не задовольнив. Наведена обставина призвела до звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права та охоронюваного законом інтересу шляхом стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 5.078,61 грн.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

З урахуванням всіх фактичних обставин справи та в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 5.078,61 грн підлягає задоволенню повністю, з огляду на таке.

За приписами підпункту "ґ" пункту 38.1.1. пункту 38.1. статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Доказів повідомлення позивача про страховий випадок відповідачем до суду не подано, як і не подано належних доказів в підтвердження поважності причин такого неповідомлення.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положеннями ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Враховуючи вказані норми права та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 5.078,61 грн підлягає задоволенню повністю.

З огляду на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСБУД-1" (02121, м. Київ, вул. Колекторна, будинок 17; ідентифікаційний код 38526904) на користь приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65; ідентифікаційний код 30115243) страхове відшкодування в сумі 5.078 (п'ять тисяч сімдесят вісім) грн 61 коп; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02 червня 2015 року

Cуддя С.В. Балац