Ухвала суду № 44482330, 02.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.2015

Справа № 910/13552/15

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекстильпостач КР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К"

про стягнення 256 950,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № 38/05 від 25.05.2015 р. (вх. № 13552/15 від 27.05.2015 р.) і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, а відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України - якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 частині 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

При цьому слід мати на увазі, що згідно із статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

Позивачем в абз. 10 позовної заяви зазначено, що "В зв'язку з проведенням антитерористичної організації на сході України, Відповідачем було змінено фактичне місцезнаходження з міста Єнакієво (Донецької області) на місто Київ" Таким чином, як вважає позивач, "територіальна підсудність даної справи належить господарсьому судум. Києва".

Наразі, вищенаведені твердження позивача стосовно зміни місцезнаходження відповідача не підтверджуються жодними належними доказами, як то: довідка з ЄДРПОУ, виписка (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, тощо. А рівно, позивачем не надано суду жодних доказів того, що відповідач змінив фактичне місцезнаходження з міста Єнакієво (Донецької області) на місто Київ, та таким місцезнаходження відповідача станом на час подання позову до суду є саме адреса: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7а, офіс 8-23, яку позивач вказав у позовній заяві як належну відповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як визначено в абз. 6 п.п. 3.1 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб"єкта господарювання.

Оскільки позивачем до позовної заяви не додані жодні докази (відповідні довідки з ЄДРПОУ, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, тощо), які б підтверджували належність вказаної у позовній заяві адреси 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7а, офіс 8-23 відповідачу, то додана до позовної заяви кур'єрська накладна "КСД" № 702996 від 26.05.2015 р. за вказаною адресою не приймається судом у якості належного доказу на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу. Більш того, з вказаної кур'єрської накладної взагалі жодним чином не вбачається, що саме направлено адресату за цією накладною, в той час як згідно приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такиий опис вкладення до позовної заяви фактично не доданий.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку, що позивач не дотримався приписів п. 2 ч. 2 ст. 54, ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до пунктів 2, 6 частини 1 статті 63 ГПК України.

При цьому суд взяв до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Таким чином, позовна заява № 38/05 від 25.05.2015 р. не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при можливому повторному зверненні до господарського суду з відповідною позовною заявою слід обов'язково звернути увагу на наступне.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом судді від 29.05.2015 р. за № 20642666, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" є наступна адреса: 84205, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Енгельса, будинок 110.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Позовна заява № 38/05 від 25.05.2015 р. подана позивачем про стягнення з відповідача заборгованості на підставі Договору про надання послуг № 30/09 від 30.09.2014 р.

Статтею 1 Закону України від 12.08.2014, № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції (далі - АТО). Розгляд відповідних справ здійснюється господарськими судами, що визначаються Головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" (п. 1) визначено, що розгляд справ, підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення АТО, здійснюється, зокрема, господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, - господарським судом Запорізької області.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега