Ухвала суду № 44482275, 25.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.05.2015

Справа № 910/1753/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельний універсал”

На дії відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/1753/14

За позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельний універсал”

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Спичак О.М. (головуючий)

Суддя Любченко М.О.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельний універсал” (далі - відповідач) про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2014 р. позов задоволено повістю, розірвано договір оренди земельної ділянки від 16.07.2007 р., укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговельний універсал”, відносно земельної ділянки площею 0,3727 га, що розташована в районі вул. Булгакова, 9 у м. Києві, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис від 16.07.2007 р. за № 75-6-00352 у книзі записів державної реєстрації договорів, зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговельний універсал” повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,3727 га, нормативно-грошова оцінка якої становить 1 316 399,09 грн., що розташована в районі вул. Булгакова, 9 у м. Києві, у стані, придатному для використання за цільовим призначенням та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельний універсал” до Державного бюджету України 2 436,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2014 р. рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2014 р. у справі № 910/1753/14 скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.10.14 у справі № 910/1753/14 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.14 у цій справі залишено в силі.

11.12.2014 р. на виконання зазначено постанови були видані накази.

09.04.2015 р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельний універсал” надійшла заява, яка за своїм змістом є скаргою на дії ДВС Святошинського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний універсал” було повернено скаржнику без розгляду, у зв’язку з недотриманням вимог, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, скаржником були подані незасвідчені копії чеків та описів вкладення у цінний лист, а також не було надано жодних доказів щодо направлення скарги прокурору Святошинського району міста Києва та Київській міській раді взагалі не надано.

21.05.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговельний універсал” повторно звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії ДВС Святошинського районного управління юстиції у місті Києві.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності – зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Так, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, при повторному звернення зі скаргою скаржником надані оригінали чеків № 2166 від 09.04.2015 р.,№ 2167 від 09.04.2015 р. та описів вкладення у цінний лист на адресу ДВС Святошинського районного управління юстиції у місті Києві та на адресу Київської міської державної адміністрації; оригінал чеку № 6459 від 21.05.2015 р. та опис вкладення у цінний лист від 21.05.2015 р. на адресу прокуратури Святошинського району міста Києва.

Однак, суд повторно зазначає, що позивачем у справі № 910/1753/14 є Київська міська рада (код ЄДРПОУ 22883141, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 36), а не Київська міська державна адміністрація (код ЄДРПОУ 00022527, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 36).

При цьому, при повторному зверненні із зазначеною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговельний універсал” доказів направлення скарги Київській міській раді взагалі не надано.

Зазначене є порушенням норм процесуального права та підставою для повернення скарги і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 1212, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний універсал” на дії відділу державної виконавчої служби Святошинськог районного управління юстиції у м. Києві і додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Суддя О.М. Спичак(головуючий)

Суддя М.О. Любченко

Суддя Л.Г. Пукшин