Ухвала суду № 44482213, 27.05.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2015 Справа № 905/2571/14

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Метал-Компані” від 04.03.2015 р. вх. № 09-06/11552 про відновлення справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Метал-Компані” (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 8; поштова адреса: 08132, Київська область, м. Вишневе, а/с 48 - Б)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” (84306, Донецька область, м. Краматорськ)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 15/36 від 11.01.2013 у розмірі 113 255,00 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

04.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Метал-Компані” надійшла заява від 04.03.2015 р. вх. № 09-06/11552 про відновлення справи.

Ухвалою суду від 04.03.2015 р. прийнято заяву до розгляду, судове засідання призначено на 06.04.2015 р.

Ухвалою суду 06.04.2015 р. розгляд справи відкладено на 29.04.2015 р. Ухвалою від 21.04.2015 р. у зв’язку з перебуванням судді Проскурякова К.В. у період з 27.04.2015 р. по 30.04.2015 р. у відрядженні, розгляд справи перенесено на 12.05.2015 р.

Ухвалою від 12.05.2015 р. розгляд заяви відкладено на 27.05.2015 р.

У судове засідання 27.05.2015 р. представники сторін не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд заяви без участі представників сторін або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 12.05.2015 р. не надіслали.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2 “Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України” втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

При розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і зобов’язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів заяви про відновлення втраченої справи та доданих до неї документів, сторонами були надані суду додаткові документи по справі №905/2571/14.

Ухвалою суду від 06.04.2015 р. витребувано у сторін документи по справі № 905/2571/14, а саме:

зобов’язано відповідача надати: всі матеріали апеляційного оскарження рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2014 р. у справі №905/2571/14: копію апеляційної скарги на рішення з додатками до неї, докази направлення на адресу позивача апеляційної скарги, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду; відзив на позовну заяву ТОВ “Альфа-Метал-Компані” справі №905/2571/14; всі документи, які було надано до господарської справи №905/2571/14 під час розгляду у господарському суді Донецької області;

зобов’язано позивача надати: копію позовної заяви з додатками, яку було прийнято господарським судом Донецької області до розгляду та порушено провадження у справі №905/2571/14; всі документи, які було надано до господарської справи №905/2571/14 під час розгляду у господарському суді Донецької області.

Також, ухвалою суду від 12.05.2015 р. додатково витребувано у сторін необхідні для розгляду заяви про відновлення втраченої справи, документи, а саме:

зобов’язано відповідача надати: належним чином завірені копії додатків до апеляційної скарги від 16.07.2014 р. за вих. №17/850-2330, а саме: докази направлення апеляційної скарги на адресу відповідача, платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, копію першої сторінки рішення з відміткою про отримання, копію довіреності №17/10 від 30.12.2011 р.;

зобов’язано позивача надати: виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 06.04.2015 р., а також надати: належним чином завірені копії додатків до позовної заяви від 11.04.2014 р. за вих. №2/11; копії специфікації №2 від 25.02.2013 р. до договору №15/36 від 11.01.2013 р., претензії №1/26 від 26.02.2014 р., №1075 від 16.10.2013 р. (докази направлення), банківської виписки від 30.04.2014 р. щодо часткової сплати відповідачем заборгованості у розмірі 47 000,00 грн., видаткової накладної №305 від 05.05.2014 р.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Однак, позивачем та відповідачем не надано суду у повному обсязі документи витребувані вказаними ухвалами.

Відповідно до п.п. 7.7., 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2 “Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України” у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.); б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити: - відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі – втраченого судового рішення; - повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З урахуванням викладеного вище, з метою всебічного, об’єктивного та повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви та надати можливість сторонам подати всі витребувані судом документи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 15.06.2015 р. о/об 14 год. 30 хв.

2. Зобов’язати позивача та відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 06.04.2015 р. та від 12.05.2015 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.