Ухвала суду № 44482151, 29.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29.04.2015

Справа № 910/5704/15-г

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інжинірингово-інноваційна компанія"

до

Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про

визнання договору недійсним

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:

не з'явився;

від відповідача:

не з'явився;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська інжинірингово-інноваційна компанія" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що п. 13.2.1 Договору на капітальний ремонт адміністративно-виробничої будівлі ЦЗС №52-31/1-17 від 25.09.2013 р. суперечить чинному законодавству України та не відповідає внутрішній волі сторін, а тому має бути визнаний недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2015 р. порушено провадження по справі №910/5704/15-г, розгляд справи призначено на 03.04.2015 р.

18.03.2015 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі того, що в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №910/4103/15-г, спір в якій виник між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

02.04.2015 р. представником відповідача на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2015 р. через загальний відділ суду було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Судове засідання призначене на 03.04.2015 р. не відбулось у зв’язку із перебуванням судді Підченка Ю.О. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2015 р. у зв’язку із виходом судді Підченка Ю.О. з лікарняного, розгляд справи призначено на 29.04.2015 р.

Представники позивача та відповідача, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 29.04.2015 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши представлені позивачем в обґрунтування своїх вимог документи, господарський суд встановив.

Як вже зазначалось позовні вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що п. 13.2.1 Договору на капітальний ремонт адміністративно-виробничої будівлі ЦЗС (інв. №15035) №52-31/1-17 від 25.09.2013 р. суперечить чинному законодавству України та не відповідає внутрішній волі сторін, а тому має бути визнаний недійсним.

В той же час, як встановлено судом, в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №910/4103/15-г та справа №911/989/15, предметом спору в яких є визнання недійсним п. 13.2.1 Договору на капітальний ремонт адміністративно-виробничої будівлі ЦЗС (інв. №15035) №52-31/1-17, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська інжинірингово-інноваційна компанія" та Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 25.09.2013 р.

При цьому, спір як у даній справі, так і у справах №910/4103/15-г та №911/989/15, виник між тими ж сторонами, про той же предмет (визнання недійсним пункту договору) і з тих же підстав (п. 13.2.1 Договору №52-31/1-17 від 25.09.2013 р. суперечить чинному законодавству України та не відповідає внутрішній волі сторін).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що в провадженні іншого органу існує спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і спір у справі господарського суду міста Києва №910/5704/15-г, то суд залишає позов без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України не є підставою для вчинення такої процесуальної дії, оскільки приписи діючого господарського процесуального законодавства не передбачають можливості залишення позову без розгляду за клопотанням учасників судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Приймаючи до уваги підстави залишення позову без розгляду, у відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір2 судовий збір підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4-3, 33, 49, п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інжинірингово-інноваційна компанія" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання недійсним п. 13.2.1 Договору на капітальний ремонт адміністративно-виробничої будівлі ЦЗС (інв. №15035) №52-31/1-17, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська інжинірингово-інноваційна компанія" та Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 25.09.2013 р., залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська інжинірингово-інноваційна компанія" (01035, м. Київ, вул. Жилянська, 101, поверх 7, к. 14; ідентифікаційний код 37933001) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення №307 від 10.03.2015 р.

Суддя Ю.О. Підченко