Рішення № 44482103, 12.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/72/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 Справа № 908/1672/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 8)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова група "Укрметекспорт" (83014, м. Донецьк, вул. Мушкетівська, буд. 34)

про стягнення суми 662039,75 грн. за рахунок заставленого майна

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 662039,75 грн. заборгованості за кредитним договором, а саме: суми 165268,49 грн. прострочені проценти за кредитом, суми 248,26 грн. поточні проценти за кредитом, суми 496523,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, - за рахунок заставленого майна, а саме: автомобілю марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 200, рік випуску 2008, колір чорний, шасі № JTMHV09J484005075, державний номерний знак АА0033НС, який на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії ААС316883 від 03.04.2008р. належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова група "Укрметекспорт", шляхом надання Публічним акціонерним товариством "Автокразбанк" права власності на вказаний транспортний засіб.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1672/15-г, судове засідання призначено на 16.04.2015р. Ухвалою суду від 16.04.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 12.05.2015р.

12.05.2015р. справу розглянуто, прийнято рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу згідно ст. 81-1 ГПК України.

Позивач у судові засідання не з'являвся, але у письмовому поясненні, яке надійшло до суду 12.05.2015р., просив задовольнити позову заяву та провести розгляд справи без участі представника банку на підставі наявних в матеріалах справи доказах та наданих пояснень. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 03.03.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір № 20, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит до 03.03.2015р. у розмірі 540000 грн. на придбання автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався згідно п. 1.4. кредитного договору, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом із розрахунку 18% річних. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами був укладений договір застави № 20-З від 30.04.2008р., який забезпечує зобов'язання заставодавця по кредитному договору № 20 від 03.03.2008р. Предметом застави є автомобіль, а саме: TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак АА0033НС, який на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії ААС316883 від 03.04.2008р. належить ТОВ "Фінансово-промислова група "Укрметекспорт" (відповідачу). В свою чергу, заставлене майно передане заставодавцем в платне користування на умовах фінансового лізингу, згідно договору фінансового лізингу № 56 від 08.04.2008р., укладеного між заставодавцем та банком. Позивач на виконання умов кредитного договору надав відповідачу кредит у розмірі 540000 грн., відповідач, в свою чергу, свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів не виконує належним чином. У зв'язку з чим, у нього утворилась прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 496523 грн., заборгованість з процентів в сумі 248,26 грн., заборгованість за простроченими процентами у розмірі 165268,49 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 572, 576, 589, 610, 625, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 193, 224 ГК України просить позов задовольнити.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, витребувані документи та письмовий відзив не надав. Ухвали суду від 16.03.2015р. та 16.04.2015р., у зв'язку з неможливістю здійснення поштових відправлень у м. Донецьк, направлені не були. Повідомити відповідача про час та місце судового шляхом направлення телефонограм, факсограм та електронною поштою не було можливим. У зв'язку з чим, інформацію про час і місце судових засідань було розміщено на сторінці господарського суду Запорізької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Відповідно до п. 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду за таких умов, зокрема: 1) Якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При цьому слід мати на увазі, що згідно із статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін. 3) Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством зв'язку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, то суд не вчиняє дій, зазначених у підпунктах 1 і 2 цього пункту. У такому разі, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством зв'язку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення; 4) За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк" (станом на час розгляду справи Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк", банк, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова група "Укрметекспорт" (позичальник, відповідач у справі) був укладений кредитний договір № 20, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит в сумі 540000 грн., на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. п. 1.2. - 1.4 кредитного договору, кредит надається на строк по 03.03.2015р. включно. Кредит надається шляхом сплати платіжних документів позичальника з рахунку № 20633060300650 (згідно з додатковою угодою № 1 від 21.07.2011р.) або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Позичальник використовує отримані кошти за цільовим призначенням: на придбання автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200. Кредит може надаватися частками. Позичальник щомісячно сплачує відсотки за користування кредитом на із розрахунку 18% річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється банком щомісячно, станом на 25 число кожного місяця.

Відсотки за користування кредитом нараховуються з моменту отримання позичальником коштів (зарахування на поточний рахунок позичальника, або сплати платіжних документів з позичкового рахунку позичальника) до настання терміну погашення кредиту визначеного п. 1.2 договору, або до повного погашення кредиту, якщо це сталося раніше. У випадку якщо банк застосовує своє право дострокове вимагати повернення кредиту, відповідно до умов цього договору, відсотки нараховуються до дати повернення кредиту, визначеної банком. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за методом «факт/360». Кількість днів в році умовно приймається за 360 днів. При розрахунку відсотків враховується день настання і не враховується день погашення кредиту (п. 1.5).

Пунктом 2.1 кредитного договору сторони визначили, що в забезпечення виконання позичальником зобов'язань, які виникають з цього договору, банк приймає в заставу автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, який буде придбаний за кредитні кошти, після набуття відповідачем права власності на даний автомобіль. Банк може прийняти в заставу інше забезпечення.

Згідно з п. 3.6 кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється з поточного рахунку або іншого рахунку позичальника платіжними дорученням, або іншими не забороненими чинним законодавством способом, не пізніше строків, указаних у цьому договорі.

У пунктах 3.7, 5.2 сторонами визначено порядок сплати відсотків. Додатковими угодами № 2 від 17.12.2012р., № 3 від 30.04.2013р., № 4 від 31.05.2013р., № 5 від 27.06.2013р., № 6 від 31.07.2013р., № 7 від 30.08.2013р.,№ 8 від 30.09.2013р., № 9 від 27.12.2013р. порядок сплати відсотків змінювався. Остання редакція п. 3.7 та п. 5.2 зазначена у додатковій угоді № 10 від 28.02.2014р., а саме: відсотки за кредит, нараховані за період з 07.05.2013р. по 27.02.2014р. позичальник сплачує не пізніше 03.03.2015р. Відсотки за кредит, що будуть нараховані за період з 28.02.2014р. по 02.03.2015р., позичальник сплачує не пізніше 03.03.2015р. (п. 3.7). Відсотки за кредит, нараховані з 07.05.2013р. по 27.02.2014р., позичальник сплачує не пізніше 03.03.2015р. Відсотки за кредит, що будуть нараховані за період з 28.02.2014р. по 02.03.2015р., позичальник сплачує не пізніше 03.03.2015р. (п.5.2).

Згідно з п. 6.7 кредитного договору у разі невиконання умов цього договору в частині своєчасного погашення відсотків та/або кредиту, виявлення факту нецільового використання кредитних коштів, або погіршення фінансового стану позичальника, ухиляння його від банківського контролю, або у випадку, коли виданий кредит виявився з різних причин незабезпеченим, банк має право в односторонньому порядку достроково вимагати погашення кредиту, нарахованих відсотків.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору, термін його дії з моменту укладання до повного погашення загальної суми кредиту, суми нарахованих відсотків, а також виконання усіх інших зобов'язань позичальника перед банком, які передбачені цим договором.

30.04.2008р. між ТОВ "Фінансово-промислова група "Укрметекспорт" (заставодавець, відповідач у справі) та ВАТ "Автокразбанк" (заставодержатель, позивач у справі) був укладений договір про заставу № 20-З, який забезпечує зобов'язання заставодавця по кредитному договору № 20 від 03.03.2008р., а також будь-яких додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, згідно якого заставодержатель надав заставодавцю кредит у сумі 540000 грн. на строк по 03.03.2015р., а заставодавець зобов'язаний вчасно повернути виданий кредит, сплатити 18% річних, а також неустойку в розмірі та в випадках, передбачених вищевказаним кредитним договором (п. 1.1. договору про заставу).

Відповідно до п. 6.1. договір застави вступає в силу з дати його підписання і діє до повного виконання сторонами зобов'язань, виконання яких забезпечене цим договором.

Пунктом 1.2 договору про заставу визначено, що предметом застави є автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, тип - легковий універсал, рік випуску 2008, колір чорний, шасі № JTMHV09J484005075, реєстраційний номер № АА0033НС, що належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (ААС316883), виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 03.04.2008р.

Згідно з п. 1.3 договору застави, в редакції додаткового договору № 1 від 25.09.2013р., загальна вартість заставленого майна становить 440000 грн.

У пункті 1.4 договору застави зазначено, що майно зберігається та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоногвардійська, 38.

Відповідно до п. 1.6 договору застави, заставлене майно передане заставодавцем в платне користування на умовах фінансового лізингу, згідно договору фінансового лізингу № 56 від 08.04.2008р., укладеного між заставодавцем та ВАТ «АКБ «Автокразбанк».

В разі, коли в момент настання терміну виконання умов кредитного договору зобов'язання з його виконання заставодавцем виконано не буде, заставодержатель отримає право одержати задоволення з майна або його вартості на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами (п. 2.1.7).

Приписами п. 5.1 додаткового договору № 1 від 25.09.2013р. до договору застави визначено, що заставодержатель набуває права звернути стягнення та реалізувати предмет застави, зокрема, у разі, якщо на момент настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором воно не буде виконано належним чином а саме: при повному або частковому неповерненні суми кредиту (чергового платежу за кредитом) та/або несплаті або частковій несплаті сум процентів. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішення суду або в позасудовому порядку згідно з Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» або будь-яким іншим способом, що не суперечить чинному законодавству на момент звернення стягнення та реалізації предмета застави.

Пунктом же 5.3 додаткового договору № 1 від 25.09.2013р. сторонами погоджено, що заставодержатель має право після одержання предмета застави у володіння задовольнити свої вимоги по кредитному договору та цьому договору шляхом набуття права власності на предмет застави (5.3.1). Із змісту п. 5.3.3. слідує, що перехід права власності на предмет застави є підставою для припинення зобов'язань заставодавця по кредитному договору, у тому числі щодо погашення суми кредиту, процентів за користування кредитними коштами, збитків, неустойки, штрафів, пені, іншої заборгованості та витрат, пов'язаних з утриманням і збереженням предмету застави, витрат на страхування предмету застави, що визначаються на момент переходу права власності на предмет застави.

Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна визначено Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Так, ст. 11 цього Закону передбачено, що обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

19.10.2010р. позивач зареєстрував у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 10381845, приватне обтяження автомобіль легковий, універсал марки TOYOTA, модель - LAND CRUISER, рік випуску 2008, колір чорний, номер об'єкта: JTMHV09J484005075, номер державної реєстраційний: АА0033НС. Обтяжувач - ПАТ "Автокразбанк". Боржник - ТОВ "Фінансово-промислова група "Укрметекспорт". Підстава обтяження - договір про заставу № 20-З від 30.04.2008р. Зазначене підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 28904817.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов кредитного договору, позивач надав ТОВ "Фінансово-промислова група "Укрметекспорт" кредит для придбання автомобілю TOYOTA LAND CRUISER 200.

ТОВ "Фінансово-промислова група "Укрметекспорт", в свою чергу, свої зобов'язання по погашенню кредиту, сплаті відсотків, у встановлений договором кінцевий строк - до 03.03.2015р., не виконав.

Станом на 05.03.2015р. заборгованість відповідача за кредитом становить 496523 грн., заборгованість за поточними відсотками становить 248,26 грн., заборгованість за простроченими відсотками становить 165268,49 грн.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 576 ЦК України та ст. 4 Закону України «Про заставу» предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Статтею 572 ЦК України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Статтею ж 589 ЦК України визначено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Аналогічний припис містить ст. 19 Закону України «Про заставу».

За приписами ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено порядок реалізації предмета забезпечувального обтяження за рішенням суду. Так, зокрема, зазначено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Із змісту ж статті 26 цього Закону слідує, що обтяжувач має право обрати такий спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, як передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом.

В п. 5.3.1 додаткового договору № 1 від 25.09.2013р. до договору про заставу № 20-3 від 30.04.2008р., сторони також погодили, що заставодержатель має право після одержання предмета застави у володіння задовольнити свої вимоги по кредитному договору та цьому договору шляхом набуття права власності на предмет застави.

На підставі вищевикладеного, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України з відповідача в доход Державного бюджету України слід стягнути суму 8800 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова група "Укрметекспорт" (83014, м. Донецьк, вул. Мушкетівська, буд. 34; код ЄДРПОУ 25101765) на користь Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 8; код ЄДРПОУ 20046323) суму 496523 (чотириста дев'яносто шість тисяч п'ятсот двадцять три) грн. простроченої заборгованості за кредитом, суму 165268 (сто шістдесят п'ять тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 49 коп. прострочених процентів за кредитом, суму 248 (двісті сорок вісім) грн. 26 коп. поточних процентів за кредитом, - за рахунок заставленого майна, а саме: автомобілю марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 200, рік випуску 2008, колір чорний, шасі № JTMHV09J484005075, державний номерний знак АА0033НС, який на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії ААС316883 від 03.04.2008р. належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова група "Укрметекспорт" (83014, м. Донецьк, вул. Мушкетівська, буд. 34; код ЄДРПОУ 25101765), шляхом надання Публічному акціонерному товариству "Автокразбанк" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 8; код ЄДРПОУ 20046323) права власності на вказаний транспортний засіб.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова група "Укрметекспорт" (83014, м. Донецьк, вул. Мушкетівська, буд. 34; код ЄДРПОУ 25101765) в доход Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район) 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; р/р 31215206783007; МФО: 813015; код ЄДРПОУ: 38025409) суму 8800 (вісім тисяч вісімсот) грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 02.06.2015р.