Ухвала суду № 44482048, 26.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/86/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2015 Справа № 908/2552/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_1)

до відповідача Державного підприємства "Бердянське агроторгове підприємство" (адреса - 71100 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Орджонікідзе, б. 84)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фонд державного майна України (адреса - 01133 м. Київ, вул. Кутузова, б. 18/9)

про визнання недійсним договору зберігання

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий 17.02.1998р.;

ОСОБА_2, довіреність б/н від 29.04.2015р.;

ОСОБА_3, довіреність б/н від 29.04.2015р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

14.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулася Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства "Бердянське агроторгове підприємство" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фонд державного майна України про визнання недійсним договору зберігання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2015р. порушено провадження у справі № 908/2552/15-г, справі присвоєно номер провадження 14/86/15, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фонд державного майна України, судове засідання призначено на 29.04.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2015р. розгляд справи відкладено до 26.05.2015р.

За письмовим клопотанням представника Позивача судовий процес здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду від 29.04.2015р. документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/2552/15-г Державне підприємство "Бердянське агроторгове підприємство" було повідомлене ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2015р., копія якої направлялася на адресу Відповідача: 71100 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Орджонікідзе, б. 84, що зазначена в позовній заяві та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців № 20501593 від 28.04.2015р. Однак відомості про отримання вказаної ухвали уповноваженим представником Відповідача у суду відсутні, крім того на адресу суду з відмітною підприємства поштового зв'язку вона не поверталася.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фонд державного майна України у судове засідання не з'явилася, відзив на позовну заяву не надала, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/2552/15-г Третя особа була повідомлена ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.04.2015р., копія якої направлялася на адресу Фонду державного майна України: 01133 м. Київ, вул. Кутузова, б. 18/9, що зазначена в позовній заяві.

В судовому засіданні від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 908/2515/15-г на 15 днів, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що клопотання заявлено в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку Відповідача, Третьої особи та необхідність надання учасниками судового процесу додаткових документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №908/2552/15-г на п'ятнадцять днів, до 30.06.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 11.06.2015р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Зобов'язати

3.1 Позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- інформацію про вартість майна, зазначеного у п. 2 прохальної частини заяви про застосування наслідків недійсності правочину (вх.№09-06/20080 від 29.04.2015р.), з належними доказами, які підтверджують вартість цього майна.

3.2 Відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали.

4. Запропонувати Відповідачу та Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фонду державного майна України надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко