Ухвала суду № 44482024, 20.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/27/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2015 Справа № 908/688/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНМАРТ.ЮА» (84646, Донецька область, м. Горлівка, вул. Безпощадного, 26)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНМАРТ-ИНТЕРНЕТ» (84629, Донецька область, м. Горлівка, проспект Леніна, 235, кв. 2)

про солідарне стягнення 270209,66 грн.

Судді Давиденко І.В.

Сушко Л.М.

Топчій О.А.

Представники сторін:

Від позивача: Діброва Ю.С. - представник за довіреністю № 89/03 від 24.04.15.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 03.02.15. звернулось Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНМАРТ.ЮА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНМАРТ-ИНТЕРНЕТ» про солідарне стягнення 270209,66 грн. заборгованості за Кредитним договором № 371-К-Ю від 28.07.11., з яких: 77438,30 грн. - заборгованості по кредиту, 10474,71 грн. - заборгованості по процентам, 19029,71 грн. - неустойки за прострочення сплати кредиту, 1550,03 грн. - неустойки за прострочення сплати процентів, 1427,21 грн. - 3% річних за користування чужими грошовими коштами, 116,24 грн. - 3% річних за процентами, 9018,26 грн. - суми індексації простроченої заборгованості по кредиту, 656,00 грн. - суми індексації простроченої заборгованості по відсоткам, 150499,20 грн. - штрафів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.02.15. порушено провадження у справі № 908/688/15-г, присвоєно справі номер провадження 19/27/15, розгляд справи призначено на 12.03.15. о 12-30.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.03.15. задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» та на підставі ст. 741 Господарського процесуального кодексу України доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.03.15. розгляд справи № 908/688/15-г на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 25.03.15. о 14-30.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.03.15. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 17.04.15. о 10-30.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.03.15. на підставі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України доручено Господарському суду міста Києва забезпечення проведення відеоконференції 17.04.15. о 10-30 у приміщенні Господарського суду міста Києва.

В судовому засіданні 17.04.15. суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 908/688/15-г, в зв'язку зі складністю предмету спору.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.04.15. на підставі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України призначено колегіальний розгляд справи № 908/297/14 у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови Господарського суду Запорізької області від 17.04.15. визначена колегія суддів наступного складу: головуючий суддя - Давиденко І.В., судді: Сушко Л.М., Топчій О.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.04.15. колегією суддів прийнято справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 20.05.15. о 10-30.

Судове засідання 20.05.15. здійснювалось в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

Від позивача через Відділ документального документообігу господарського суду 18.05.15. надійшли додаткові письмові пояснення у справі, відповідно до яких позивач зазначає, що оскільки на момент звернення відповідача-1 із вимогою про фактичне зарахування зустрічних однорідних вимог було введено тимчасову адміністрацію, то проведення такого зарахування неможливе, адже призведе до позачергового задоволення вимог окремого кредитора - відповідача-1, що є порушенням чинного законодавства України.

Представник позивача в судовому засіданні 20.05.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» задовольнити повністю.

Представники відповідача-1,2 в судове засідання 20.05.15. не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/688/15-г відкласти на 17.06.15. о 11-00.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази наявності залишку заборгованості, на який нараховується штраф за Кредитним договором № 371-К-Ю від 28.07.11.

3. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 16.06.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/688/15-г судді Давиденко І.В.

Судді І.В. Давиденко (головуюча)

Л.М. Сушко

О.А. Топчій