Ухвала суду № 44481969, 21.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/69/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

21.05.2015 справа № 908/1999/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84121, АДРЕСА_1)

про стягнення 22358,04 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 26.03.15. звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22358,04 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 22.05.13.,з яких: 14853,43 грн. - заборгованості за кредитом, 4450,82 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2251,71 грн. - пені, 802,08 грн. - заборгованості по комісії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору та чинного законодавства України не виконав свої зобов'язання перед позивачем по сплаті заборгованості за несплаченим кредитом, процентами за користування кредитом та комісії, внаслідок чого у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.03.15. порушено провадження у справі № 908/1999/15-г, справі присвоєно номер провадження 19/69/15, судове засідання призначено на 21.04.15. о 12-20.

Представник позивача в судовому засіданні 21.04.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 21.04.15. не з'явився, вимоги ухвали суду від 31.03.15. не виконав.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.15. розгляд справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 21.05.15. о 11-20.

Представники сторін в судове засідання 21.05.15. не з'явились.

Від позивача через Відділ документального документообігу господарського суду 21.05.15. надійшла заява про припинення провадження у справі, відповідно до якої позивач на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України просить суд припинити провадження у справі, в зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію боргу та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 10.04.15., відповідно до якої сторони погодили зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту, а саме: проценти на 0.0 грн., комісію на 0.0. грн., пеню на 5378,49 грн., штраф на 0.0 грн. за Договором банківського обслуговування № б/н від 22.05.13., а також заборгованість за Договором з дати підписання Генеральної угоди складає 23980,60 грн.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про припинення провадження у справі, суд його задовольнив з огляду на наступне:

Судом встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію боргу та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 10.04.15., укладеної та підписаної з боку обох сторін, сторони погодили зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту, а саме: проценти на 0.0 грн., комісію на 0.0. грн., пеню на 5378,49 грн., штраф на 0.0 грн. за Договором банківського обслуговування № б/н від 22.05.13., а також заборгованість за Договором з дати підписання Генеральної угоди складає 23980,60 грн.

Відповідно до п. 1.2.3 Генеральної угоди визначено, що датою кінцевого погашення заборгованості є: 31.10.15.

Згідно з п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Таким чином, з наведеного вбачається, що господарський суд припиняє провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, враховуючи те, що сторонами укладено Генеральну угоду про реструктуризацію боргу та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 10.04.15., якою визначено порядок погашення заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 22.05.13., між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 908/1999/15-г на підставі норм п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Суд зазначає, що спір виник з вини Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, тому судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/1999/15-г припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84121, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя І.В. Давиденко