Ухвала суду № 44481807, 02.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.15 Справа № 904/2692/15

За позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської Ради Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Ягодка Н.Г. - представник за дов. № 4794 від 25.12.14

від відповідача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1, виданий 13.03.2000 Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області

від третьої особи: не з'явились

вільний слухач: ОСОБА_3 - паспорт НОМЕР_2, виданий 05.12.1996 Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області

вільний слухач: ОСОБА_4 - паспорт НОМЕР_3, виданий 25.11.1996 Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення НОМЕР_4 від 08.05.2013 та зобов'язання відповідача повернути нежитлове приміщення площею 12 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору оренди НОМЕР_4 від 08.05.2013 в частині повного та своєчасного внесення орендної плати.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 12.05.2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 розгляд справи відкладено на 26.05.2015 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

25.05.2015 відповідач надіслав заяву про перенесення слухання справи, у зв'язку з перебуванням на навчанні.

25.05.2015 відповідач надіслав заяву про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

26.05.2015 позивач подав пояснення, в яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі та зазначає, що з метою впорядкування механізму спрямування плати за оренду комунального майна, забезпечення своєчасної сплати орендної плати та перерахування її до міського бюджету, відповідно до Положення про порядок оформлення оренди об'єктів комунальної власності міста, затвердженого рішенням міської ради від 25.03.2009 № 3163, враховуючи Положення про управління комунальної власності міста, яке затверджено рішенням міської ради від 27.02.2009 № 3060 наказом управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради від 01.04.2009 № 4 "Про впорядкування орендно-договірних відносин", обслуговуючим комунальним підприємством (надалі - ОКП) комунального майна, яке перебуває на балансовому обліку управлінь комунальної власності міста та житлово-комунального господарства виконкому міськради було визнано комунальне підприємство "Парковка та реклама".

Ухвалою суду від 25.05.2015 строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 02.06.2015.

02.06.2015 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від третьої особи надійшли пояснення, в яких вона зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання щодо належної сплати за оренду комунального майна. Також у даних пояснення третя особа вказала, що приміщення, яке орендує відповідач, перебуває на балансі управління житлової політики міста (УБЖП; п. 1.1 договору оренди). На баланс КП "Парковка та реклама" це приміщення не передавалось.

02.06.2015 від відповідача надійшла заява про фіксування судового процесу під час розгляду справи № 904/2692/15 за допомогою портативного відео технічного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.

Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Враховуючи викладене та вищезазначену заяву відповідача, у судовому засіданні 02.06.2015 здійснювалась відео фіксація судового процесу за допомогою портативного відео пристрою.

02.06.2015 відповідач подав до суду заяву про фіксування судового процесу під час розгляду справи № 904/2692/15 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд задовольнив дану заяву.

В судовому засіданні 02.06.2015, на підставі вищезазначеної заяви відповідача, відповідно до ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, здійснювався запис судової справи № 904/2692/15 за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер № 1011106MA35327.

0206.2015 позивач подав до суду клопотання про залучення до матеріалів справи копії договору доручення від 26.12.2012.

02.06.2015 відповідач подав суду клопотання про витребування доказів створення юридичної особи з назвою "Господарський суд Дніпропетровської області" (ідентифікаційний код 03499891), її установчих документів.

У судовому засіданні 02.06.2015 присутнім представникам сторін було оголошено перерву для підготування інформації щодо створення Господарського суду Дніпропетровської області. Після перерви розгляд справи продовжено.

Відповідача було ознайомлено з Указом Президента України від 12.08.2010 № 811/2010 "Питання мережі господарських судів України та надано копії Виписки серії АД № 233811 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на Господарський суд Дніпропетровської області та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Господарський суд Дніпропетровської області.

Також, 02.06.2015 відповідач звернувся до суду із клопотання про пред'явлення посвідчення судді Господарського суду Дніпропетровської області, який розглядає справу № 904/2692/15.

У судовому засіданні відповідачу було надано посвідчення судді Господарського суду Дніпропетровської області - Ярошенко В.І. для ознайомлення.

02.06.2015 відповідач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи у зв'язку з чим просив суд відкласти розгляд справи.

Беручи до уваги заяву відповідача, у зв'язку з неявкою представника третьої особи у судове засідання, а також необхідністю витребування нових доказів, відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.06.15 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; докази сплати оренди; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Ярошенко