Ухвала суду № 44481721, 27.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.15р. Справа № 904/83/15Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1

від кредитора: Косточкін А.Р. - директор Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо- комерційне підприємство "Міськмаш"

від боржника Спєваков І.Ю. - довіреність № 29 від 09.01.2008р., представник ЗАТ "Гірмаш"

за участю: Дерябкін. О.Е. - розпорядник майна

від кредитора: Герасік В.Ю. - довіреність № 97/04-61-10-39 від 06.01.2015р., представник ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

від кредитора: Дадим Н.С. - довіреність № 177/08/31 від 12.01.2015р. представник УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", м. Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпропетровськ, вул. Прапорна, буд. 1, (код ЄДРПОУ 30540229)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпропетровськ порушено 29.01.15р. за заявою приватного підприємства "Машпроміндустрія", м. Дніпропетровськ, введено процедуру розпорядження майном строком до 23.05.15р., розпорядником майна призначено Дерябкіна О.Е.

Повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство оприлюднено 29.01.15р. на сайті ВГСУ під номером 14017.

Ухвалою від 29.01.15р. попереднє судове засідання призначено на 02.04.15р.

Після оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника до господарського суду надійшли заяви наступних кредиторів:

1. Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ на суму 4 991, 15 грн.;

2. Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 2 002 939, 91 грн.;

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області на суму 8 973, 19 грн.;

4. ОСОБА_1., м. Дніпропетровськ на суму 3 005 291, 46 грн.;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Міськмаш", м. Дніпропетровськ на суму 3 453 253, 05 грн.;

6. Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ на суму 1 964 894 грн.;

7. Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ на суму 267 421, 90 грн.

Ухвалою від 02.04.15р. попереднє судове засідання у справі відкладено на 15.04.15р., зобов'язано боржника та кредиторів подати документи, необхідні для розгляду реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 15.04.15р. попереднє судове засідання відкладено на 28.04.15р., зобов'язано кредиторів - ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю ВКП "Міськмаш" подати до судового засідання для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії доказів в підтвердження заявлених вимог (оригінали доказів подати для огляду у судовому засіданні); кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області подати докази в підтвердження дати виникнення заборгованості, що заявлена до боржника; кредитора - Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області подати докази виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.15р. та надати у судове засідання 28.04.15р. детальний розрахунок суми заборгованості (із зазначенням періодів), що виникла до 29.01.2009р. та після 21.06.2012р., оскільки з 29.01.2009р. до припинення провадження у справі № Б24/139-08 про банкрутство боржника була відкрита ліквідаційна процедура.

ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області виконано ухвалу господарського суду від 15.04.15р., подана уточнена заява про визнання грошових вимог на суму 3 637 702,12грн. Представники боржника заперечували проти визнання цих вимог, однак письмових правових обґрунтувань відхилення грошових вимог ДПІ не подали.

Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області повідомив господарський суд, що не має інших доказів в підтвердження своїх грошових вимог окрім тих, які додані до заяви про грошові вимоги, яка подавалась після оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Кредиторами - ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю ВКП "Міськмаш" подано в підтвердження своїх вимог копії договорів поворотної фінансової допомоги, які укладались ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Багном Ю.В. 02.02.2009р. на загальну суму 2 млн. грн. та від 15.09.2010р. на 1 млн. грн. Для отримання інформації щодо обставин укладання цих договорів господарський суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку у наступне судове засідання арбітражного керуючого Багно Ю.В. для надання письмових пояснень щодо укладання таких договорів, отримання коштів по цих договорах та витрачання цих коштів.

Представники боржника стверджували на відсутності бухгалтерської документації у боржника посилаючись на те, що бухгалтерська документація не була повернута боржнику ліквідаторами по справі Б24/139-08 про банкрутство цього боржника (арбітражним керуючим Багно Ю.В. та арбітражним керуючим Соколом О.Ю.). Оскільки бухгалтерська документація необхідна для встановлення реального розміру кредиторської заборгованості боржника, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Багно Ю.В. та арбітражного керуючого Сокола О.Ю. подати для долучення до даної справи про банкрутство докази в підтвердження приймання - передачі бухгалтерської та іншої документації боржника під час провадження у справі № Б24/139-08 про банкрутство боржника та після припинення провадження по справі.

Розпорядник майна боржника Дерябкін О.Е. заявив клопотання про витребування у боржника інформації про рух грошових коштів на банківських рахунках боржника за період з 01.01.2008р. по 01.01.2015року. Оскільки у боржника відсутні керівні органи, господарський суд вважає за доцільне витребувати цю інформацію з установи банку ухвалою суду.

Кредитор боржника ОСОБА_1 стверджував, що оплачував за боржника заборгованість за електроенергію, телекомунікаційні послуги зі свого банківського рахунку.

Ухвалою господарського суду від 28.04.15р. попереднє судове засідання відкладено на 27.05.15р., визнано обов'язковою явку у судове засідання арбітражного керуючого Багно Ю.В. (для надання письмових пояснень щодо укладання договорів поворотної фінансової допомоги від 02.02.2009р. та 15.09.2010р. із ТОВ ВКП "Міськмаш" та громадянином ОСОБА_1, витрачання отриманих коштів; передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута арбітражному керуючому Соколу О.Ю.), арбітражного керуючого Сокола О.Ю. (для надання доказів в підтвердження приймання - передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута під час провадження у справі № Б24/139-08 та після її припинення); зобов'язано ОСОБА_1 подати довідку банку про перерахування коштів з його рахунку в погашення заборгованості Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпропетровськ за весь період, щодо якого заявлені грошові вимоги; представників боржника зобов'язано подати правові обґрунтування (в письмовому вигляді) та докази щодо вимог Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області. Крім того, направлено ухвалу до ПАТ КБ "ПриватБанк" щодо руху грошових коштів по відкритих рахунках Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпропетровськ за період з 01.01.2008р. по 01.01.2015р.; явку у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та кредиторів, арбітражних керуючого Багно Ю.В. та Сокола О.Ю. визнано обов'язковою.

У судове засідання 27.05.15р. арбітражний керуючий Багно Ю.В. не з'явився. Від арбітражного керуючого Сокола О.Ю. надійшла копія листа від 21.05.12р., яким підтверджується, що арбітражний керуючий Багно Ю.В. передав арбітражному керуючому Соколу О.Ю. документи, що стосувались провадження у справі про банкрутство № Б24/250-10, серед яких відсутні бухгалтерські документи (окрім чекової книжки).

Оскільки обставини укладення ліквідатором Багно Ю.В. договорів фінансової допомоги на суму 3 млн. грн. мають суттєве значення при розгляді грошових вимог кредиторів ОСОБА_1 та ТОВ ВКП "Міськмаш", суд вважає за необхідне повторно зобов'язати арбітражного керуючого Багно Ю.В. з'явитись у судове засідання 17.06.15р. (для надання письмових пояснень щодо укладання договорів поворотної фінансової допомоги від 02.02.2009р. та 15.09.2010р. із ТОВ ВКП "Міськмаш" та громадянином ОСОБА_1, витрачання отриманих коштів).

Оскільки відповідь ПАТ КБ "ПриватБанк" щодо руху грошових коштів по відкритих рахунках ЗАТ "Гірмаш" за період з 01.01.2008р. по 01.01.2015р., витребувана згідно з ухвалою від 28.04.15р., до господарського суду не надійшла, а розпорядник майна Дерябкін О.Е. заявив клопотання про уповноваження його на отримання цієї інформації, господарський суд вважає за доцільне повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" інформацію про рух грошових коштів на рахунках Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпропетровськ за період з 01.01.2008р. по 01.01.2015р., уповноваживши на отримання цієї інформації арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. (свідоцтво № 292 від 25.02.13р.), який виконує повноваження розпорядника майна по даній справі.

Крім того, 14.05.15р. грошові вимоги до боржника заявлені Управлінням Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на суму 172 992, 25 грн., ухвалою від 15.05.15р. господарський суд зобов'язав боржника та розпорядника майна подати відзив на заяву кредитора, однак ця вимога суду боржником та розпорядником майна не виконана, тому необхідно повторно зобов'язати їх виконати ухвалу від 15.05.15р.

Вищеозначені обставини перешкоджають затвердженню реєстру вимог кредиторів по справі у даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання відкласти на 17.06.15р. на 11:00 год., каб. № 3-201.

Повторно визнати обов'язковою явку у судове засідання 27.05.15р. арбітражного керуючого Багно Ю.В. (для надання письмових пояснень щодо укладання договорів поворотної фінансової допомоги від 02.02.2009р. та 15.09.2010р. із ТОВ ВКП "Міськмаш" та громадянином ОСОБА_1, витрачання отриманих коштів).

Повторно направити ухвалу до ПАТ КБ "ПриватБанк" щодо руху грошових коштів по відкритих рахунках Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпропетровськ за період з 01.01.2008р. по 01.01.2015р., уповноважити на отримання інформації арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. (свідоцтво № 292 від 25.02.13р.).

Повторно зобов'язати боржника та розпорядника майна виконати ухвалу господарського суду від 15.05.15р. - подати відзиви на заяву Управлінням Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про грошові вимоги до боржника.

Явку у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та кредиторів, арбітражного керуючого Багно Ю.В. визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша