Рішення № 44481714, 30.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.15р. Справа № 904/2854/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства, м. Дніпропетровськ

до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 16824грн.20коп.

Представники:

Від позивача: Васильєв В.О., дов. №965 від 22.12.2014р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства звернулось до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області з позовом про стягнення суми основного боргу за договором поставки природного газу в розмірі 12910грн.59коп., пені в розмірі 1670грн.68коп., 3% річних в розмірі 171грн.27коп. та суми інфляційної складової в розмірі 2071грн.66коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №2014/ТП-Б-063122 на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів від 25.04.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2015р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 22.04.2015р. та 26.05.2015р.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2015р., 22.04.2015р. та нез'явленням у судові засідання, розгляд справи відкладався.

Вказані ухвали суду були направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, який наявний в матеріалах справи (а.с. 33).

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №4900024810084 та №4900027302039 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2015р. та від 22.04.2015р. були отримані відповідачем 09.04.2015р. та 05.05.2015р. відповідно, про що свідчить підпис представника відповідача на зазначених повідомленнях.

Отже, відповідача відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні 26.05.2015р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 26.05.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

25.04.2014р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (далі - постачальник) та Управлінням державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області (далі - споживач) підписаний договір №2014/ТП-Б-063122 на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів (далі - договір). За умовами зазначеного договору постачальник здійснює споживачу постачання природного газу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.6 договору послуги з постачання газу документально оформлюються підписаним сторонами актом приймання - передачі газу, що оформлюється згідно з даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до договору.

Умовами пункту 2.7 договору передбачено, що постачальник до 02-го числа наступного за звітним місяцем, направляє споживачу два примірники акта приймання - передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою постачальника.

Згідно з пунктом 2.8 договору споживач протягом двох робочих днів з дати одержання акта приймання - передачі газу зобов'язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання - передачі газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання - передачі газу.

За приписами пункту 4.6 договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу згідно з додатком 2.

Відповідно до пункту 4.6.1 договору авансові платежі сплачуються споживачем постачальнику на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання у розмірі 100% від вартості запланованого або погодженого постачальником обсягу газу на розрахунковий період за 5 календарних днів до початку місяця поставки газу.

Пунктом 4.6.3 договору передбачено, що у випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (пункт 6.2.2 договору).

Відповідно до пункту 10.1 договір набуває чинності з дати підписання та діє до 31.12.2014р., а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Додатковою угодою №5 від 22.11.2014р. сторони внесли зміни до договору в частині вартості газу, який постачається та обсягів поставки газу на грудень 2014р. Зазначена додаткова угода підписана сторонами без зауважень та заперечень до неї та скріплена печатками сторін. Так, сторони встановили, що запланована вартість природного газу, який буде поставлений згідно з умовами договору в грудні 2014р. становить 32905грн.82коп.

З огляду на положення умов пункту 4.6.1 договору №2014/ТП-Б-063122 на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів від 25.04.2014р. відповідач був зобов'язаний сплатити позивачу, у якості авансового платежу заплановану вартість природного газу, який буде поставлений згідно з умовами договору в грудні 2014р. в строк до 25.11.2014р. (включно).

Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області своїх зобов'язань щодо оплати вартості послуг з постачання газу авансовими платежами не виконало.

На виконання умов договору №2014/ТП-Б-063122 на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів від 25.04.2014р. позивач поставив відповідачу в грудні 2014р. природний газ на суму в розмірі 19204грн.10коп., що підтверджується актом прийому - передачі природного газу №ДНП00006021, який підписаний сторонами без зауважень та заперечень до нього.

Враховуючи положення договору №2014/ТП-Б-063122 на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів від 25.04.2014р. Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області було зобов'язано оплатити вартість природного газу отриманого в грудні 2014р. в строк до 05.01.2015р. (включно).

Відповідач розрахувався за отриманий природний газ частково, сплативши позивачу 30.12.2014р. грошові кошти в сумі 6293грн.51коп. Таким чином, на теперішній час залишається несплаченою заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 12910грн.59коп.

З огляду на положення договору №2014/ТП-Б-063122 на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або місцевих бюджетів від 25.04.2014р. строк виконання відповідачем грошових зобов'язань є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобов'язання, доказів припинення відповідних зобов'язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 12910грн.59коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Позивач на підставі пункту 6.2.2 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 26.11.2014р. по 03.03.2015р. в розмірі 1670грн.68коп., нараховану за порушення відповідачем грошових зобов'язань передбачених пунктами 4.6.1 та 4.6.2 договору.

Дослідивши розрахунки пені наданий позивачем, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 1666грн.85коп. В задоволенні вимог про стягнення суми пені в розмірі 03грн.83коп. слід відмовити, оскільки день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення.

Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення суму інфляційних витрат в розмірі 2071грн.66коп. за період з 26.11.2014р. по 03.03.2015р. та 3% річних в розмірі 171грн.27коп. за період з 26.11.2014р. по 03.03.2015р.

Перевіривши розрахунок суми інфляційних витрат суд встановив, що він зроблений вірно та відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума інфляційної складової в розмірі 2071грн.66коп.

Суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення суми 3% річних, за період з 26.11.2014р. по 03.03.2015р. в розмірі 167грн.76коп. У задоволенні вимог про стягнення суми 3% річних в розмірі 03грн.51коп. слід відмовити. День фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про стягнення суми основного боргу за договором поставки природного газу в розмірі 12910грн.59коп., пені в розмірі 1670грн.68коп., 3% річних в розмірі 171грн.27коп. та суми інфляційної складової в розмірі 2071грн.66коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області (ідентифікаційний код: 08683263; місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, буд. 9) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (ідентифікаційний код: 03340920; місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 2) суму основного боргу за договором поставки природного газу в розмірі 12910грн.59коп., пеню в розмірі 1666грн.85коп., 3% річних в розмірі 167грн.76коп., суму інфляційної складової в розмірі 2071грн.66коп. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1827грн.00коп.

Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 03грн.83коп. та суми 3% річних в розмірі 03грн.51коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 26.05.2015р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 02.06.2015р.

Суддя Р.Г. Новікова