Ухвала суду № 44481704, 27.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.15р. Справа № 904/5397/14За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця Діденко Лідії Михайлівни, с. Степ, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення 11 663,42 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача : не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 17.09.14 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Діденко Лідії Михайлівни на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 6600,00 грн. - заборгованості за кредитом; 31093,65грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1181,57 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 772,20 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом та 1827,00 грн. витрат по оплаті судового збору, про що виданий наказ суду від 03.10.14.

До господарського суду надійшла заява від стягувача про виправлення описки в наказі суду в частині зазначення відсотків в сумі 31093,65 грн., в той час як вірна сума - 3109,65 грн.

Заяву призначено до розгляду у судове засідання на 27.05.15.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, повідомлені належним чином.

Частинами 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Крім того, суд зазначає, що вказана описка зроблена і в резолютивній частині рішенні суду по цій справі.

Відповідно до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 17.09.14.

Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.14.

Резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 17.09.14 та наказ суду від 03.10.14 читати в наступній редакції:

"Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Віденко Лідії Михайлівни (51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Степ, вул. Горького,б.30. ІНН 2188320784 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,буд.50 код 14360570) 6600,00 грн. - заборгованості за кредитом; 3109,65грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1181,57 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 772,20 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом та 1827,00 грн. витрат по оплаті судового збору."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко