Ухвала суду № 44481593, 30.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.15р. Справа № Б24/257-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ПАТ "Родовід Банк" Сазонов О.С. за довіреністю №8 від 02.02.2015р.

від боржника: не з'явився

за участю: - директора ТОВ "Промресурси" Мінкова Ю.І.;

- прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області Трубіцин Д.М. (посвідчення №028865)

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКОМ", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд.13, кв.1 (ЄДРПОУ 31371784)

до боржника ТОВ "ДІКОМ", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається клопотання ліквідатора банкрута про затвердження витрат ліквідатора в розмірі 6256,60грн. та оплати послуг ліквідатора в розмірі 29232грн. за період з лютого 2014 року по лютий 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.03.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДІКОМ", м. Дніпропетровськ (далі - банкрут) в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 12.10.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Татаринова Ю.В. (свідоцтво №922 від 15.05.2013р.)

25.02.2015р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Татаринової Ю.В. про затвердження витрат під час виконання обов'язків ліквідатора та оплати послуг ліквідатора за період з лютого 2014 року по лютий 2015 року в розмірі 29232грн.

Розглянувши зазначене клопотання встановлено наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у даній справі було порушено 16.03.2010р. то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За визначенням статті 1 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду; ліквідатор - фізична особа яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Пунктом 6 статті 3-1 Закону встановлено, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

За приписами статті 3-1 Закону надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Згідно з частиною 12 статті 3-1 Закону, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до частини 14 статті 3-1 Закону, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не передбачено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу зборів кредиторів боржника від 24.02.2015р. (протокол №10) затверджено витрати ліквідатора у зв'язку з виконання обов'язків ліквідатора в розмірі 6256,60грн. та оплату послуг ліквідатора за період з лютого 2014р. по лютий 2014 р. (включно) в сумі 29232грн. за рахунок реалізованого не заставного майна.

Розглядаючи клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період з лютого 2014 року по лютий 2015 року суд має з'ясувати, які заходи у вказаний період вжито ліквідатором в процесі здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Здійснення заходів ліквідаційної процедури на які посилається ліквідатор, а саме виїзд за місцезнаходженням заставного майна до Донецької та Луганських областей для з'ясування його наявності тощо, листування з кредиторами та інш. не підтверджено відповідним доказами.

Враховуючи неподання ліквідатором необхідних доказів щодо виконання своїх обов'язків ліквідатора за період з лютого 2014 року по лютий 2015 року, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що арбітражний керуючий Татаринова Ю.В. не позбавлена можливості повторного звернення до суду з відповідним клопотанням для його розгляду із доданням доказів здійснення заходів ліквідаційної процедури.

Щодо понесених арбітражним керуючим Татариновою Ю.В. під час ліквідаційної процедури витрат в розмірі 6256,60грн. протягом 2010 - 2012 років слід зазначити, що останні підтверджено відповідними первинними документами - квитанціями, фіскальними чеками (оригінали яких долучено до матеріалів справи) та їх розмір затверджено комітетом кредиторів 24.02.2015р. (протокол №10) за рахунок отриманих коштів від реалізації не заставного майна банкрута.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора в цій частині задовольнити, затвердивши витрати ліквідатора в розмірі 6256,60грн. за рахунок отриманих коштів від реалізації не заставного майна банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 3-1, 16, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Татаринової Ю.В. б/н від 24.02.2015р. задовольнити частково.

Затвердити витрати арбітражного керуючого Татаринової Юлії Вячеславівни (свідоцтво №922 від 15.05.2013р.; 49082, м. Дніпропетровськ, вул. Робкорівська, буд.47, ідентифікаційний номер 2753716844) під час виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Діком" (м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 13/1, код ЄДРПОУ 31371784) в розмірі 6256,60грн. за рахунок отриманих коштів від реалізації не заставного майна банкрута.

Суддя Д.М. Полєв