Ухвала суду № 44481543, 27.05.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" травня 2015 р. Справа № 903/379/15

за позовом приватне підприємство "Флора"

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Екзітос"

третя особа на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "НВК"Органіка"

про визнання недійсним правочину

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Гончар О.М., довіреність №б/н від 29.04.2015р.

від відповідача: Бачинський Я.Л., довіреність №25/03-15 від 25.03.2015р.

від третьої особи: Столяр А.В., довіреність №01/18-05/15

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки згідно ст. 22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: позивач - приватне підприємство "Флора" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про визнання недійсним правочину на підставі укладеного між приватним підприємством "Флора" та товариством з обмеженою відповідальністю "Екзітос" договору купівлі - продажу вузлу водопідготовки, площею 8,0 кв.м. з системою крапельного зрошування протяжністю 5605 м/п, та будину №1, що знаходиться на земельній ділянці площею 80 га за адресою: Волинська обл., Шацький р-он, Ростанська сільська рада, урочище "Ганське".

Ухвалою суду від 08.04.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд призначено на 29.04.2015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 29.04.2015р. представники позивача позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання ненаправив, однак на адресу суду листом від 28.04.2015р. вх.№01-54/3947/15 надав заперечнення щодо позовних вимог, в яких просить суд в їх задоволенні відмовити.

Додатково листом від 28.04.2015р. за вх. №01-68/31/15 від відповідача надійшло клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "НВК"Органіка", оскільки прийняте судом рішення по даній справі вплине на права і обов`язки ТОВ "НВК"Органіка" .

Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.04.2015р. клопотання представника відповідача про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "НВК"Органіка" було задоволено. Розгляд справи відкладено на 27.05.2015р.

В судовому засіданні 27.05.2015р. представник позивача позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Додатково листом від 27.05.2015р. №83 подав суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати примірник оригіналу договору купівлі - продажу нерухомого майна від 11.05.2012р., укладеного між приватним підпиємством "Флора" та товариством з обмеженою відповідальністю "Екзітос" від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області - Горбач Л.С.

Представник відповідача та третьої сторони щодо задоволення позовних вимог заперечили, водночас, представник третьої особи подав клопотання про витребування із позивача ряд доказів необхідних для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги витребування судом нових доказів, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38,65,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 08.06.2015р. на 12.00 год.

2. Позивача надати суду для огляду в судовому засіданні: 1. оригінал рішення зборів від 01.05.2012р. про надання згоди на відчуження належного ПП "Флора" нерухомого майна - вузла водопідготовки площею 8 кв.м. з системою крапельного зрошення протяжністю 5605 м/п; 2. витяг з ЄДРПОУ - ПП "Флора" станом на день укладання договору; 3. оригінал статуту ПП "Флора", який діяв на момент укладання вищезазначеного договору; 4. докази завдання збитків ПП "Флора" у звязку з відчуженням нерухомого майна на підставі спірного договору купівлі - продажу (якщо такі є).

3. Приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області - Горбач Лесі Сергіївні до 08.06.2015р. надати господарському суду Волинської області для огляду в судовому засіданні нотаріальну справу, де знаходиться договір купівлі - продажу нерухомого майна від 11.05.2012р., укладений між приватним підприємством "Флора" та товариством з обмеженою відповідальністю "Екзітос".

Суддя В. О. Кравчук