Ухвала суду № 44481515, 02.06.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Справа № 902/1640/14

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв", яке діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду "Пі" недиверсифікованог (проспект Героїв Сталінграда, буд.12-Л, м. Київ, 04210)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" (вул. Заводська, буд.1, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320)

про стягнення 11 516 891, 48 грн. заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов ПАТ "Компанія з управління активами "Національний резерв", яке діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду "Пі" недиверсифікованого виду закритого типу до ТОВ "Автопластгума" про стягнення 9592495,48 грн., з яких: 7044861, 79 грн. - неповернута позика; 2547633, 69 грн. - несплачені проценти, згідно договору позики № ППІ-11 від 20.03.2014 р. та додаткових угод до нього.

Ухвалами від 09.12.2014 р. призначено у справі № 902/1640/14 судово - економічну експертизу. Проведення цієї експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Оплату за проведення судово - економічної експертизи покладено на Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Національний резерв", яке діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду "Пі" недиверсифікованого виду закритого типу (проспект Героїв Сталінграда, буд.12-Л, м. Київ, 04210). Зобов’язано Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Національний резерв", яке діє від свого імені та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду "Пі" недиверсифікованого виду закритого типу (проспект Героїв Сталінграда, буд.12-Л, м. Київ, 04210) здійснити оплату за проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи. Провадження у справі № 902/1640/14 було зупинено до закінчення проведення судово - економічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

29.05.2015 р. із експертної установи до суду повернулася справа № 902/1640/14 разом із висновком експерта за результатами проведення судово - економічної експертизи № 2147/14-21 від 25.05.2015 р.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, в зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунені, провадження у справі № 902/1640/14 необхідно поновити.

Керуючись ст. 22, 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/1640/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "23" червня 2015 р. о 11:30 в приміщенні суду к.1114.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4.Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 19.06.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази оплати за проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи № 7364 від 22.12.2014 р. на суму 26 640,00 грн. якщо таке мало місце; докази про те, що позивач є кредитною установою (витяг із Держреєстру Національного Банку України про внесення позивача до кредитних установ), ліцензію НБУ на право здійснення кредитних операцій; обопільно підписаний акт звірки взаємних розрахунків з повернення позики і сплати відсотків, для проведення якої позивачеві з'явитися до відповідача; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; копію статуту відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків по сумі отриманої, повернутої позики, нарахованих, сплачених процентів, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази надання відповіді на претензію № 388 від 25.09.2014 р., якщо таке мало місце; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Героїв Сталінграда, буд.12-Л, м. Київ, 04210)

3 - відповідачу (вул. Заводська, буд.1, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320)