Ухвала суду № 44481500, 27.05.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

27 травня 2015 р. Справа № 902/516/15

за позовом:Прокурора Калинівського району (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 39) в інтересах держави в особі: Головного управління Держземагентства у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Келецька, 63), Калинівського районної державної адміністрації (22400, Вінницька область, м. Калинівка, площа Леніна, 1)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровінпром" (22452, Вінницька область, Калинівський район, с. Нова Гребля, вул. Коцюбинського, 4)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Новогребельська сільська рада (22410, Вінницька область, Калинівський район, с. Нова Гребля, вул. Революційна, 1)

про внесення змін до договору оренди

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

прокурор: Гущіна Н.В., службове посвідчення;

позивача 1: не з'явився;

позивача 2: не з'явився;

відповідача: Руденко Ю.С. - представник за довіреністю;

третьої особи: Андріюк А.А., посвідчення (сільський голова).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/516/15 за позовом Прокурора Калинівського району в інтересах держави в особі: Головного управління Держземагентства у Вінницькій області, Калинівського районної державної адміністрації, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Новогребельської сільської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровінпром" про внесення змін до договору оренди.

Ухвалою суду від 12.05.2015р. розгляд справи відкладено на 27 травня 2015 року.

У судове засідання 27.05.2015р. з'явилися прокурор, представники відповідача та третьої особи, позивачі явки уповноважених представників не забезпечили.

Через канцелярію суду 27.05.2015р. надійшло клопотання позивача 2 про слухання справи без участі представника Калинівської РДА, у якому вказано, що позивач 2 підтримує позов у повному обсязі.

Прокурор підтримала заяву про уточнення позовних вимог, подану через канцелярію суду 25.05.2015 року.

Судом розцінено дану заяву як заяву про зміну предмету позову та прийнято на підставі ст. 22 ГПК України.

Окрім того, прокурором подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Представники відповідача та третьої особи підтримали дане клопотання.

Враховуючи клопотання прокурора, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам судового процесу Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду спору та необхідність витребування додаткових доказів у сторін з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

З огляду на викладене та неявку представників позивачів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, п.1,3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/516/15 на 15 днів до 24.06.2015 року.

Розгляд справи відкласти на 18 червня 2015 року о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. №1012(10-й пов.)

Зобов'язати прокурора, позивачів, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Прокурору: всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Позивачам: письмові пояснення з визначенням правової позиції щодо позову з урахуванням заяви прокурора про зміну предмету позову; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті спору з урахуванням заяви прокурора про зміну предмету позову; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третій особі: письмові пояснення по суті спору з наданням підтверджуючих документів.

Ухвалу надіслати згідно переліку з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокуратура Калинівського району (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 39);

3 - прокуратура м. Вінниці (21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8);

4 - Головне управління Держземагентства у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Келецька, 63);

5 - Калинівська РДА (22400, Вінницька область, м. Калинівка, площа Леніна, 1);

6 - Новогребельська сільська рада (22410, Вінницька область, Калинівський район, с. Нова Гребля, вул. Революційна, 1);

7 - ТОВ "Агровінпром" (22452, Вінницька область, Калинівський район, с. Нова Гребля, вул. Коцюбинського, 4).