Ухвала суду № 44481438, 02.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 908/2630/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М.-головуючий, Жукової Л.В. (доповідач), Нєсвєтової Н.М.,розглянувши касаційну скаргукомунального підприємства "Михайло-Лукашівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області"на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 13.10.2014 р.та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 р.у справі № 908/2630/14 господарського суду Запорізької областіза позовомкомунального підприємства "Водоканал"докомунального підприємства "Михайло-Лукашівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області"простягнення 157 971,97 грн.за зустрічним позовомкомунального підприємства "Михайло-Лукашівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області"докомунального підприємства "Водоканал"провизнання незаконними дій та недійсним грошового зобов'язання в сумі 152 971,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана комунальним підприємством "Михайло-Лукашівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Законом України "Про судовий збір" встановлюється порядок та розмір справляння судового збору.

Ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Абзацом другим пункту 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з платіжного доручення № 57 від 24.04.2015 р. скаржником було сплачено судовий збір лише у розмірі 1 579,72 грн., що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, так як сума не відповідає вищезазначеним вимогам, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. статті 1113 ГПК України.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Михайло-Лукашівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області" повернути скаржнику.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.