Ухвала суду № 44481404, 02.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 922/3939/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,суддів:Дерепи В.І., Кривди Д.С.,розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від та на рішення від09.04.2015 Господарського суду Харківської області 01.12.2014 у справі № 922/3939/14за позовом доПриватного підприємства "Окко-Нафтопродукт" Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українипровизнання частково недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 становить 1218 грн. (ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік").

За подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Приватне підприємство "Окко-Нафтопродукт" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.07.2014 р. №158-р/к у справі № 2/01-105-14, тобто із вимогою немайнового характеру.

Виходячи з того, що спір у справі має немайновий характер, то згідно підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання касаційної скарги на оскаржені судові рішення складає 852, 60 грн. (1218*70%).

Разом з тим, Приватним підприємством "Окко-Нафтопродукт" у якості доказів сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення № 0001135065 від 22.04.2015, яким судовий збір сплачено у розмірі лише 825, 60 грн., отже сума недоплаченого судового збору складає 27,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що Приватним підприємством "Окко-Нафтопродукт" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України, то згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України вказана обставина є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного та ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Окко-Нафтопродукт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 та на рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2014 у справі № 922/3939/14 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Дерепа В.І.

Кривда Д.С.