Ухвала суду № 44481401, 02.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 918/1437/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиРівненського державного гуманітарного університетуна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.04.15 у справі№918/1437/14 Господарського суду Рівненської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доРівненського державного гуманітарного університетутретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГоловне управління державної казначейської служби України у Рівненській областіпростягнення основного боргу, штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3 % річних за поставлений природний газ

Касаційна скарга Рівненського державного гуманітарного університету від 20.04.15 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.15, яка отримана судом 27.05.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів. Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. При цьому, відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, а саме оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Проте, в порушення вимог вказаних статей Рівненським державним гуманітарним університетом до касаційної скарги додана копія касового чеку відділення пошти, яка не може вважатись належним доказом надсилання її копії позивачеві у справі. Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі.

Окрім цього, колегія суддів звертає увагу скаржника, що ним не скеровано копію касаційної скарги та доданих до неї документів третій особі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме Головному управлінню державної казначейської служби України у Рівненській області.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з додержанням стислих строків, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.15 у справі №918/1437/14 та додатки до неї усього на 15 аркушах серед яких оригінал платіжного доручення №428 від 20.04.15 про сплату судового збору у розмірі 913,50 грн повернути скаржникові без розгляду. Справу №918/1437/14 скерувати до Господарського суду Рівненської області.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець