Ухвала суду № 44481371, 02.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 911/110/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівКорнілової Ж.О., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"на постановувід 20.04.2015 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№911/110/15 господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Київсільелектро"доПублічного акціонерного товариства "Київобленерго"провизнання недійсним рішенняВСТАНОВИВ:

05.05.2015 Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 05.05.2015, б/н (вх. ВГС України №6902/2015 від 29.05.2015), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №0830201628914.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права (п.6).

Судами встановлено, що між сторонами існує договір про постачання електричної енергії. Позовна заява подана про визнання недійсним рішення засідання комісії Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №0092 від 24.12.2014, яким встановлено факт самовільного втручання споживача в засоби обліку електроенергії.

В поданій касаційній скарзі ПАТ "Київобленерго" вказує на невірне застосування судами ст.32 ГК України, якою визначається "недобросовісна конкуренція"(?). В подальшому зміст касаційної скарги зводиться до незгоди скаржника з встановленими обставинами справи та висновками судів.

Ст.111 ГПК України встановлено, що не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Перевіркою встановлено, що при вирішенні даного спору суди ст.32 ГК України не застосували.

Таким чином, в касаційні скарзі не вказано які норми матеріального права, на підставі яких винесено оскаржувані судові рішення, застосовані судами не правильного.

З огляду на викладене, колегія суддів констатує, що при зверненні із касаційною скаргою підприємство не зазначило, які саме норми матеріального права порушено апеляційним судом при винесенні оскаржуваної постанови. Таким чином, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 6 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 1113 ГПК України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

При цьому, звертаючись із касаційною скаргою поза межами строку, встановленого ст. 110 ГПК України, заявник зобов'язаний подати клопотання про відновлення цього строку.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, а тому сплачені 853 грн. судового збору повертаються заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.6 ст.1113 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову від 20.04.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/110/15 господарського суду Київської області повернути заявнику.

Повернути на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" з Державного бюджету України № рахунку - 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 853 (вісімсот п'ятдесят три) грн. 00 коп. судового збору сплаченого по платіжному дорученню №2005772675 від 23.04.2015.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Ж. Корнілова В. Цвігун