Ухвала суду № 44481347, 02.06.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 червня 2015 року Справа № 908/4988/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД", м. Донецьк,

на рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2015

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015

зі справи № 908/4988/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" (далі - Товариство), м. Донецьк,

до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя,

про визнання частково недійсним розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.01.2015 у справі № 908/4988/14, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у позові відмовлено повністю.

Товариство 17.04.2015 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 17.04.2015 № 295, у якій просить скасувати судові акти попередніх інстанцій та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У відповідності до статті 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (тобто з 24.03.2015).

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей розгляду справи в апеляційній інстанції. Постанова апеляційного господарського суду за правилами статті 85 ГПК України оголошується в судовому засіданні після закінчення апеляційного розгляду справи. При цьому, правила статті 85 ГПК України щодо набрання постановою законної сили в апеляційній інстанції не застосовуються.

Згідно з приписами частини третьої статті 105, статей 51, 110 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 14.04.2015 (з урахуванням того, що останній день строку - 13.04.2015 припадав на неробочий день).

Товариством касаційну скаргу подано 17.04.2015, тобто поза межами встановленого статтею 110 ГПК України двадцятиденного строку подання касаційної скарги. При цьому клопотання про поновлення строку касаційного оскарження скаржником не заявлено та причини його пропуску не наведено.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Сплачений Товариством судовий збір у сумі 852,60 грн. (платіжне доручення від 14.04.2015 № А062694) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 у справі № 908/4988/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД" (83045, м. Донецьк, вул. Олімпієва, 2 - Б, код ЄДРПОУ 24316073) 852,60 грн. (вісімсот п'ятдесят дві грн. 60 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 14.04.2015 № А062694.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко