Ухвала суду № 44481281, 28.05.2015, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

4-с/134/1/2015

Справа № 134/704/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2015 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

та представників скаржника:ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль скаргу ОСОБА_4 на постанову про закінчення виконавчого провадження № 35867904 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Крижопільського райсуду зі скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження № 35867904 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5.

Скаргу мотивує тим, що постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.03.2015 року було закінчено виконавче провадження № 35867904 з примусового виконання виконавчого листа 0210/1012/2012 виданого 28.12.2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області. Копію даної постанови ОСОБА_4 отримав 09.04.2015 року.

Вважає дану постанову незаконною і необґрунтованою зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЗУ Про виконавче провадження, у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Із змісту постанови не вбачається, що на боржника (Реєстраційну службу Піщанського РУЮ) накладався штраф і виносилося подання правоохоронним органам про притягнення його до відповідальності.

Представники скаржника в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, однак до суду надіслала письмове заперечення на скаргу ОСОБА_4, в якому просила суд в задоволенні скарги відмовити, оскільки вважає її необґрунтованою та безпідставною з тих підстав, що згідно листа реєстраційної служби Піщанського РУЮ у Вінницькій області, реєстраційна служба не може виконати рішення суду через те, що відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і тому вона не може здійснювати дії з обєктом нерухомого майна.

Вислухавши пояснення представників скаржника, вивчивши письмові докази, додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЗУ Про виконавче провадження, у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.03.2015 року було закінчено виконавчого провадження № 35867904 з примусового виконання виконавчого листа 0210/1012/2012 виданого 28.12.2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області. Однак, рішення суду залишається невиконаним належним чином, державна реєстрація Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0247 серії ЯГ № 481184 та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,15 серії ЯГ № 481183 на даний час не скасована, що дає суду підстави для скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закінчення виконавчого провадження № 35867904 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.03.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 35867904 скасувати та зобовязати відповідача відновити зазначене виконавче провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: