Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1991/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О. Г.
при секретарі: ЗайцевійО. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № CSHGGK00000025 від 05.10.2006 року ПАТ КБ "Приватбанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 49850,00 дол. США на термін до 05.10.2016 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань, за кредитним договором, відповідач сплачує банку за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
.У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 18.02.2015 року має заборгованість - 172838,45 дол.США, яка складається з наступного:
- 49415,17 дол. США - заборгованість за кредитом;
- 40322,41 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 7278,10 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 75822,77 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
А тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі розмірі 172838,45дол. США, що за курсом 26,79 відповіднодо службового розпорядження НБУ від 18.02.2015 року складає 4630342,08грн. за кредитним договором № CSHGGK00000025 від 05.10.2006 року.
Представник позивача Кругляк Н. О. в судове засідання не з"явилася, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без представника позивача, та вказала, що позовні вимоги підтримують, які просять задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторноне з'явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до укладеного договору № CSHGGK00000025 від 05.10.2006 року ПАТ КБ "Приватбанк" зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 49850,00 дол. США на термін до 05.10.2016 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит.
Але, як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобов"язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобов"язань.
Як встановлено в судовому засіданні, що відповідач грошові кошти отримав, а свої зобов'язання щодо повернення даних коштів та плати за ним не виконує. Так, станом на 18.02.2015 року має заборгованість - 172838,45 дол.США, яка складається з наступного: - 49415,17 дол. США - заборгованість за кредитом; - 40322,41 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7278,10 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 75822,77 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.
До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 172838,45 грн. та сплачені позивачем судові витрати по справі в сумі 3654,00 грн., що складаються із судового збору.
На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість у розмірі 172838,45 [Долар США], що за курсом 26,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.02.2015 року складає 4630342,08 грн. за кредитним договором № CSHGGK00000025 від 05.10.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" судовий збір в розмірі 3654грн.00коп.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: О. Г. Казидуб
Судове рішення № 44478826, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 25.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/1991/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: