Ухвала суду № 44477984, 29.05.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/5460/2012

Провадження № 2-п/636/11/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10.01.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що дане рішення ухвалено без його участі, йому не було відомо про судовий спір, копію позову він не отримував і в судове засідання його не викликали.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про скасування заочного рішення і повідомив, що розписку про отримання коштів він не писав і позивача ОСОБА_2 взагалі не знає і ніколи не бачив.

Позивач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяву повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS.

Вивчивши матеріали, суд рахує, що рішення необхідно відмінити з наступних підстав.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10.01.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, вимоги позивача задоволені повністю, з відповідача стягнуті кошти у сумі 8000 грн.

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішенням відповідач судові повістки про виклик у судове засідання не отримував, повістки повернуті з відміткою відділення звязку за вказаною адресою не проживає. Однак, в заяві про усунення недоліків заяви про скасування судового рішення заявник вказує, що адресою вказаною у позовній заяві він зареєстрований, але не проживає.

Таким чином, при ухвалені рішення не були враховані права, пояснення та заперечення відповідача, і враховуючи заперечення заявника щодо написання розписки та отримання завдатку в рахунок оплати земельної ділянки, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню для встановлення всіх обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10.01.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмінити і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя