Ухвала суду № 44477891, 29.05.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12915/14-к

№ провадження 1-кп/646/306/2015

У Х В А Л А

про привід свідків

29.05.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді - Чудовського Д.О.,

суддів - Білінської О.В., Олізаренко С.М.,

при секретарі - Косовій Т.В.,

за участю прокурора - Хихля О.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката: Шустова Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014220000000495 від 17.09.2014 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.3 ст. 110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014220000000495 від 17.09.2014 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.3 ст. 110 КК України.

Свідками по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16

Вказані свідки неодноразово викликалась у судове засідання для надання свідчень у даному кримінальному провадженні, однак у судові засідання не з'являлися.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає правильним застосувати до свідків привід, для забезпечення їх прибуття у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139,140, 327, 371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_6

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_7

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає за адресою: АДРЕСА_8

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, що мешкає за адресою: АДРЕСА_9

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, що мешкає з адресою: АДРЕСА_10

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, що мешкає за адресою: АДРЕСА_11

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, що мешкає за адресою: АДРЕСА_11

- ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_11, що мешкає за адресою: АДРЕСА_12

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, що мешкає за адресою: АДРЕСА_13

- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13, що мешкає за адресою: АДРЕСА_14

- ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_14, що мешкає за адресою: АДРЕСА_15

- ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_15, що мешкає за адресою: АДРЕСА_16

привід для забезпечення їх явки у наступне судове засідання, яке відбудеться 02.07.2015 року о 16-00 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

Привід здійснити через прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- Д.О. Чудовський

Судді О.В. Білінська

С.М. Олізаренко