Рішення № 44477675, 22.05.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2370/15-ц

Провадження № 2/635/1518/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Сушко Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору № DN81АR03110038 від 18 вересня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 63256 грн. 90 коп. терміном до 17 вересня 2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В період дії кредитного договору відповідач не дотримувалась його умов, внаслідок чого, станом на 06 березня 2015 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 419793 грн. 71 коп., з яких: 49546 грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом, 101103 грн. 11 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 16446 грн. 56 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 252697 грн. 72 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. 60717 грн. 94 коп. - сума за кредитом, задоволена рішенням Харківського районного суду Харківської області, 359075 грн. 77 коп. - різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 359075 грн. 77 коп., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача Кондауров О.Є., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала.

Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DN81АR03110038, за умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти на строк з 18 вересня 2007 року по 17 вересня 2014 року включно, у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 83213 грн. 20 коп., на наступні цілі: 55900 грн. 00 коп. на купівлю автомобіля, а також 34 грн. 00 коп. для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2.; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № DN81LK03110038 від 18 вересня 2007 року на строк до 17 вересня 2008 року у сумі 2850 грн. 90 коп., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 4472 грн. 00 коп. та у розмірі 19956 грн. 30 коп. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7. даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,75% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.10. даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2. договору.

Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості за договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 18 по 22 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1338 грн. 04 коп. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

Встановлено, що в період дії кредитного договору ОСОБА_1 не дотримувалась його умов, внаслідок чого, станом на 06 березня 2015 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 419793 грн. 71 коп., з яких: 49546 грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом, 101103 грн. 11 коп. - заборгованість за відсотками, 16446 грн. 56 коп. - заборгованість з комісії, 252697 грн. 72 коп. - заборгованість з пені, 60717 грн. 94 коп. - сума за кредитом, задоволена рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2009 року, 359075 грн. 77 коп. - різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом.

Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою.

За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктами 4.1., 7.4. кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п. 2.2.2., 2.2.3., даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, но не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 49546 грн. 32 коп., а пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 252697 грн. 72 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Зазначена позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року у справі №6-100цс14, яка є обов'язковою для застосування судами відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 06 березня 2015 року сума заборгованості відповідача за кредитом складає 49546 грн. 32 коп., а розмір заборгованості з пені - 252697 грн. 72 коп. Таким чином, розмір нарахованої пені за порушення виконання зобов'язань за договором є не спів мірним з сумою заборгованості за кредитом та більш ніж у два рази перевищує її розмір, що не відповідає загальним засадам цивільного законодавства, визначених у п. 6 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача до 50000 грн. 00 коп.

Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором № DN81АR03110038 від 18 вересня 2007 року, яка підлягає стягненню з відповідача становить 156378 грн. 05 коп.

За положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Загальна сума заявлених позовних вимог складає 359075 грн. 77 коп., загальна сума задоволених позовних вимог складає 156378 грн. 05 коп.

В зв'язку з чим суд стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати з судового збору в розмірі 1563 грн. 78 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DN81АR03110038 від 18 вересня 2007 року в розмірі 156378 (сто п'ятдесят шість тисяч триста сімдесят вісім) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) судові витрати з судового збору в розмірі 1563 (одна тисяча п'ятсот шістдесят три) гривні 78 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - А.Ю. Полєхін