Рішення № 44477622, 29.05.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7553/14-ц

Провадження № 2/635/175/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулась Кредитна спілка «Харківська Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу, в якому просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором у сумі 13141 грн.15 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Судом встановлено, що 27.11.2013 р. відповідач ОСОБА_2 уклав з Кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» кредитний договір №238/9, на підставі якого отримав кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп.

Відповідно до графіку, відповідач зобов'язався 27 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином, кредит у повному обсязі повинен був бути сплачений 27.05.2016 р., проте відразу після оформлення вказаного кредиту відповідач почав порушувати умови договору щодо сплати процентів та погашення кредиту за договором №238/9 від 27.11.2013 р.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 13141 грн. 15 коп., з яких: 9222 грн. 53 коп. - заборгованість по кредиту, 3918 грн 62 коп. - заборгованість по сплаті процентів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки позивача постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між Кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» та ОСОБА_2 27.11.2013 р. укладено кредитний договір №238/9, на підставі якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. (а.с.3-4).

Відповідно до графіку, відповідач зобов'язався 27 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом.

У порушення умов кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом виникла заборгованість на загальну суму 13141 грн. 15 коп., з яких: 9222 грн. 53 коп. - заборгованість по кредиту, 3918 грн 62 коп. - заборгованість по сплаті процентів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором №238/9 від 27.11.2013 р. в розмірі 13141 грн. 15 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1046, 530, 536,631, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» (код ЄДРПОУ 06716981, п/р 26506000000664 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість за кредитним договором №238/9 від 27.11.2013 року у сумі 13141 грн. 15 коп. (тринадцять тисяч сто сорок одну гривню п'ятнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» (код ЄДРПОУ 06716981, п/р 26506000000664 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Караченцев