Ухвала суду № 44477119, 02.06.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"02" червня 2015 р.

Справа № 644/9206/13-ц

н/п 2-п/644/44/15

УХВАЛА

Іменем України

про скасування заочного рішення

02 червня 2015 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі Омесь В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/26/2008/840-К/75 від 10.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.10.2013 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1, паспорт серії ММ № 264734, виданий Орджонікідзевським РВ ГУ МВСУ в Харківській області 25.06.1999 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн: НОМЕР_2, паспорт серії ММ № 265478, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.07.1999 року на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, р/р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ «Надра» ХРУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/26/2008/840-К/75 від 10.04.2008 року в розмірі 585242,02 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1, паспорт серії ММ № 264734, виданий Орджонікідзевським РВ ГУ МВСУ в Харківській області 25.06.1999 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн: НОМЕР_2, паспорт серії ММ № 265478, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.07.1999 року на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, р/р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ «Надра» ХРУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, судові витрати за сплату судового збору у сумі 3441 грн., в дольовому співвідношенні, по 1720,50 грн. з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом не було в повному обсязі досліджено докази, що мають істотне значення для винесення заочного рішення, а саме заочне рішення винесено з порушенням норм діючого законодавства. Також вказав, що він не був повідомлений своєчасно та належним чином про судові засідання та не отримував судові повістки про розгляд даної справи.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду заяви від останнього не надходило.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідачі не зявилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно із матеріалів справи № 644/9206/13-ц; 2/644/2378/13, 18.10.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було постановлене заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/26/2008/840-К/75 від 10.04.2013 року. На час розгляду цивільної справи в матеріалах були відсутні дані про те, що відповідач ОСОБА_1 був повідомлений своєчасно про час та місце розгляду справи, крім цього він не зміг подати свої заперечення на позов.

Ці факти можуть в подальшому суттєво вплинути на прийняте судом рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/26/2008/840-К/75 від 10.04.2013 року - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.10.2013 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/26/2008/840-К/75 від 10.04.2013 року - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23.06.2015 року на 09-30 годину у приміщенні суду, викликати сторони, зазначені в позові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В.Глібко