Ухвала суду № 44476719, 02.06.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8250/15-ц

Номер провадження 2-н/643/3235/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації при звільненні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Подана до суду заява ухвалою судді від 20.05.2015 року залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 98 ЦПК України.

У встановлений строк недоліки, викладені в ухвалі судді від 20.05.2015 року - не були виправлені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала судді від 20.05.2015 року не виконана, дійшов висновку, що заяву

КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації при звільненні належить вважати неподаною і повернути позивачу, розяснивши право повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення визначених недоліків.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації при звільненні, повернути заявнику.

Розяснити заявнику про право повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення визначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.М. Задорожна