Справа № 643/21714/13-к
Номер провадження 1-кп/643/29/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2015 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Довготько Т.М.
за участю секретаря - Бахметьєвої Ю.С.
прокурора - Свобода Д.О.
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2ст.205, ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.2 ст.212 КК України, ч.3ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України ( у редакції яка діяла у період з 01.09.2001р. до 11.06.2009р), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, ч.5 ст.27, ч.2 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України ( у редакції яка діяла у період з 01.09.2001р. до 11.06.2009р) ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.2 ст.212 ч.3 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судові засідання свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13 неодноразово не з'являлися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. До суду повертаються конверти з позначкою «за закінченням терміну зберігання».
Прокурор Свобода Д.О. в судовому засіданні просив застосувати до свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12 та ОСОБА_13 привід.
Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважали не можливим розглядати справу за відсутністю свідків, однак заперечували проти заявленого прокурором клопотання.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним здійснити привід свідків.
Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідків, які не прибули за викликом у судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобовязана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення. Частиною 2 ст. 327 КПК України також передбачено, що прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Відсутність свідків по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 21, 27, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом свідків:
ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;
ОСОБА_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_7, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3,
ОСОБА_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,
ОСОБА_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5,
ОСОБА_10, проживаючу за адресою: АДРЕСА_6,
ОСОБА_11, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7
ОСОБА_13, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8
ОСОБА_12, проживаючу за адресою: АДРЕСА_9
до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-є, зал №39) на 03 березня 2015 року о 14:00 год.
Виконання приводу доручити Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконання приводу покласти на Прокуратуру Харківської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Довготько Т.М.
Судове рішення № 44476391, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/21714/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: