Рішення № 44475974, 02.06.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1124/15-ц

Номер провадження 2/629/594/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року Лозівський міськрайонний суд, Харківської області в складі : головуючого - судді Дегтярчук М. О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши в судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду 24 березня 2015 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з 2008 року по 2012 рік проживала у громадянському шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 у неї народилася донька ОСОБА_3, батьком якої є відповідач по справі. ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає. На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі -1000гривень щомісячно,починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву, в якій зменшила розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів, а саме: прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття; справу слухати за її відсутності. У разі неявки відповідача прохає винести заочне рішення. Також,зазначила,що відповідач дійсно мешкає без реєстрації за а дресою: АДРЕСА_3.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але судом було направлено судове доручення до Чугуївського міського суду Харківської області про допит відповідача, проте відповідач в судові засідання жодного разу не з'явився.Згідно довідки Чугуївськогоо РВ ГУДМС України в Харківській області гр. ОСОБА_2,25.04.1985 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3. 05.10.2007 року знятий з реєстраційного обліку до м.Керч (а.с.25).

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що з 2008 року по 2012 рік ОСОБА_1 проживала у громадянському шлюбі з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_6 у неї народилася донька - ОСОБА_3, батьком якоїє відповідач по справі,що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини,виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області 23 жовтня 2009 (а.с. 9). Дитина постійно мешкає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. В зв'язку з викладеним позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Погоджуючись з уточненими вимогами позивачки про стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі, суд виходить з того,що в даному випадку істотною обставиною для призначення аліментів в твердій грошовій сумі є те, що відповідач не працює.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, що відповідач не працює,інших дітей не має,має задовільний стан здоров»я,стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться; позивачка працює педагогом у Панютинській загальноосвітній школі №1 м.Лозова Харківської області, її середній заробіток складає 1600грн(а.с.13), проте її доходу не вистачає на належне забезпечення матеріальне становище доньки, тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 500 грн., вважаючи, що саме такий їх розмір буде достатнім і, разом з тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов'язання та економічного стану в Україні.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 214, 215, 218, 224-226, 367 ч. 1 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Чкаловське,Чугуївського району,Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі 500 грн.,щомісяця,починаючи з 24 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук