Рішення № 44475867, 27.05.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"27" травня 2015 р.

Справа №642/1532/15-ц

Провадження №2/642/712/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ленінського РВ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернулися ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій просили визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку як такого, що втратив право користування житловим приміщенням.

У позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_3 являється сином позивача ОСОБА_1 та колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_2. Відповідач більше двох років не проживає у вказаній квартирі. Він постійно перебуває за межами України, із батьками не спілкувався. 20.09.2014 р. померла його мати ОСОБА_4. На похорон матері відповідач не приїхав. Відповідач протягом останніх двох років не проживає у квартирі, на нього приходять нарахування за комунальні послуги, які оплачують позивачі.

У судове засідання позивачі з»явилися.

Відповідач-1 ОСОБА_3, місце знаходження якого суду не відомо і який у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України був викликаний через оголошення у пресі, тобто був повідомлений про розгляд справи належним чином, до суду не прибув.

Відповідач-2, Ленінський РВ ДМС України в Харківській області, будучи належним чином повідомлений, до суду не з»явився.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.. 224 ЦПК України, вирішив розглянути справу за відсутністю відповідачів та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням того, що позивачі не заперечували проти такого порядку вирішення справи.

Під час слухання справи позивачі заявлені вимоги підтримали і дали пояснення так, як це викладено вище.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно довідки дільниці №29 КП «Жилкомсервіс» у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрованим ОСОБА_3. Крім нього на теперішній час у цій квартирі значиться зареєстрованими його батько ОСОБА_1, колишня дружина ОСОБА_2, неповнолітня дочка ОСОБА_5, 1999 р. н..Мати відповідача ОСОБА_4, яка була основним наймачем квартири, 20.09.2014 р. померла.

Відповідач, за свідченням позивачів, у квартирі не проживає більше 2-х років, за комунальні послуги не платить, родинних відносин не підтримує, його речі у квартирі відсутні.

Як виходить з акту мешканців житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 відсутній у квартирі №81 цього будинку з червня 2014 року

( а.с.6).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2014 р. був розірваний шлюб між ним і позивачкою ОСОБА_2. У судове засідання відповідач не з»явився (а.с.10).

Відповідно до ст..64 ЖК України до членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Згідно ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

У відповідності до ст..72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Суд вважає, що відповідач являється відсутнім у спірній квартири понад шість місяців без поважних причин, а тому він втратив право користування житловим приміщенням у цій квартирі.

Приймаючи до уваги, що суд визнав відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1, відповідача необхідно зняти з реєстраційного обліку за вказаною адресою на підставі ст..7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Керуючись ст.. ст.. 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.. ст.. 64, 71, 72 ЖК України, ст..7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, 1975 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, та зняти його з реєстраційного обліку як такого, що втратив право користування житловим приміщенням.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового рішення.

Позивачі можуть оскаржити рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Лазарєв