Ухвала суду № 44475726, 29.05.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/56/15-ц

Провадження № 2-во/626/19/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015рокуКрасноградський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Гусар П.І.;

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши заяву Красноградського підприємства теплових мереж про виправлення описки в судовому рішенні (судовому наказі) № 626/56/15-ц, провадження № 2-н/626/24/2015, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію в сумі 2887, 98 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява Красноградського підприємства теплових мереж про виправлення описки в судовому рішенні (судовому наказі) № 626/56/15-ц, провадження № 2-н/626/24/2015, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію в сумі 2887, 98 грн., в звязку з тим, що при видачі судового наказу була допущена описка, а саме не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що ускладнює подальше виконання судового наказу та не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися про дату, час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд вважає за можливе заяву задовольнити виходячи з наступного.

В тексті судового рішення (судового наказу) було допущено описку, зокремане було зазначено в заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника № НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України судможе з власної ініціативиабо за заявою особ, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючисьст.219 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому рішенні (судовому наказі) 626/56/15-ц, провадження № 2-н/626/24/2015 Красноградського районного суду Харківської області від 15.01.2015 року у справі за заявою Красноградського підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію в сумі 2887, 98 грн.

Вказати наступне:

В резолютивній частині зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя