Ухвала суду № 44475435, 29.05.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8563/15-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 Управління ОСОБА_4 України в Харківській області про визнання довіреності недійсною та застосування наслідків недійсності , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з вищезазначеним позовом.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У своєму позові позивач зазначає у якості відповідачів фізичних осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також юридичну особу: Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 Управління ОСОБА_4 України в Харківській області.

Згідно довідки адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 40 , що територіально до Київського району м. Харкова не відноситься.

Згідно довідки адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально до Київського району м. Харкова не відноситься.

Відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 Управління ОСОБА_4 України в Харківській області знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова, але ж, в прохальній частині позову позивач ОСОБА_1 вимог до Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 Управління ОСОБА_4 України в Харківській області не ставить.

За таких обставин, з метою вирішення підсудності розгляду справи, а також визначення статусу як учасника процесу Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 Управління ОСОБА_4 України в Харківській області , позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, та надання до суду нової редакції позовної заяви, з урахування вищевикладених зауважень.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи № 1 Управління ОСОБА_4 України в Харківській області про визнання довіреності недійсною та застосування наслідків недійсності залишити без руху і запропонувати протягом 5 діб з моменту отримання подати до суду нову редакцію позовної заяви з її копією для відповідачів, з врахуванням зауважень суду, що зазначені в цій ухвалі.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз'яснити, що інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ