Ухвала суду № 44475213, 08.04.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2142/14-ц

Номер провадження 2-п/623/3/2015

УХВАЛА

іменем України

08 квітня 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюм справу за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по обслуговуванню житла, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 жовтня 2014 року, ухваленому у справі №623/2142/14-ц за позовом ОСОБА_3 житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по обслуговуванню житла, позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 кошти на відшкодування заборгованості за послуги по обслуговуванню житла в сумі 4 105 гривень 59 копійок та судових витрат по судовому збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

(а.с. 30-33)

23 березня 2015 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21.10.2014 року по справі 623/2142/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3 житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по обслуговуванню житла, та просить скасувати вказане заочне рішення.

Відповідач посилається, що вона позовні вимоги не визнає, про що бажає обґрунтувати у судовому засіданні, і тому вона подала вказану заяву до суду, вказав, що про існування вказаного заочного рішення суду від 21.10.2014 року вона дізналась випадково тільки 16 березня 2015 року у відділі ДВС Ізюмського МРУЮ, та отримали копію заочного рішення в Ізюмському міськрайонному суді 16.03.2015 року, тому не пропустила процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21.10.2014 року по справі 623/2142/14-ц.

Крім цього, відповідач вказала, що докази, на які вона посилається щодо невизнання позову мають істотне значення для правильного вирішення справи.

(а.с. 45-46)

Відповідач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 52-54).

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши подану заяву і матеріали вказаної цивільної справи та докази, надані відповідачкою, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. 16 березня 2015 року відповідач отримала копію заочного рішення суду (а.с. 41), та звернулася до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення відповідно штампу суду 23 березня 2015 року (а.с. 45).

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно п.п.3, 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання i неповідомлення їх суду, i докази про це, та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 жовтня 2014 року за відсутності відповідача ОСОБА_2 проголошено заочне рішення у справі, яким позовні вимоги ОСОБА_3 житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 задоволено.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Неявка в судові засідання відповідачки була викликана тим, що відповідач у справі не отримувала судові повістки, таким чином не була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, що є поважними причинами.

Крім цього, відповідач послалася на докази, які б на думку відповідача при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим (а.с. 45-46).

Позовні вимоги відповідач не визнає повністю, про що бажає обґрунтувати у судовому засіданні.

У відповідності ст. 227 ЦПК України відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Згідно з ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Про існування вказаного заочного рішення суду від 21.10.2014 року відповідач дізналась тільки 16 березня 2015 року у відділі ДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, та отримала копію заочного рішення в місцевому суді 16.03.2015 року (а.с. 36, 37, 41, 42).

Таким чином, відповідач не пропустила процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21.10.2014 року у справі 623/2142/14-ц.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 жовтня 2014 року, ухвалене у справі 623/2142/14-ц за позовною заявою ОСОБА_3 житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по обслуговуванню житла.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по обслуговуванню житла, до розгляду в загальному порядку на 20 травня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя