Справа № 639/8329/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Федюшина М.В.,
при секретарі Кузнецові М.І.,
за участю прокурора Макарова О.Г.
адвоката Юшко Т.Г.
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 25.12.2012 року в ЄРДР №12012220500000686, за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Харкова, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,
встановив:
Жовтневим районним судом м. Хароква розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 неодноразово не з'являються в судові засідання, повідомляються належним чином. 18 травня 2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова було оголошено привід щодо зазначених свідків в судове засідання, але Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області так і не був виконаний.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки зазначені вище свідки в судове засідання не з'являються, про причини своєї неявки суд не повідомляють, привід щодо їх доставки в судове засідання не виконуються органами внутрішніх справ, об'єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності не є можливим, їх явка в судове засідання є обов'язковою, суд, з урахуванням думки прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 повторний привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,
ухвалив:
В судовому засіданні оголосити перерву для здійснення повторного приводу свідків у судове засідання на 15.06.2015 року 10-00 год.
До свідків:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6,
- застосувати повторний привід в судове засідання Жовтневого районного суду м.Харкова на 10 год. 00 хв. 15 червня 2015 року (каб. № 11).
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жовтневого району м.Харкова.
Головуючий суддя М.В. Федюшин
Судове рішення № 44475123, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/8329/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: